污染项目为啥成香饽饽 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年07月04日 06:06 中国青年报 | |||||||||
天津市对污染企业进行治理时,竟然吸引了外地一些省份来招商,把天津淘汰和禁止生产的污染企业招走。污染项目成了“香饽饽”,这一现象耐人寻味。 难道外地的相关人士不知道这些项目的危害性?我想,不会不知道。之所以对历史教训视而不见,执意重走“先污染后治理”的老路,是在环保与发展的选择中,单纯追求发展而舍弃环保,关键在于这些项目能带来GDP,能拓宽就业渠道,能增加财政收入。按照政绩
污染项目成了“香饽饽”,表面看是个别地方官员重眼前利益轻长远利益,重局部利益轻全局利益,对贯彻落实科学发展观的重要性、必要性、紧迫性缺乏深刻的认识。实际上,它所暴露的问题远不止这些。 首先,这是环保法律的悲哀。按理说,对于招商引资中的环境保护,国家有法律法规,地方有执法部门,只要严格执法,就不应该出现抢污染项目的怪现象。事实上,环保法规不敌土政策,环保职能体制不顺,环保执法流于形式等多重障碍,使得环保部门腰杆“硬”不起来,环保执法难于“上青天”。以至于出现基层环保局长匿名举报环境问题的尴尬新闻。 污染项目成了“香饽饽”,更是对现行政绩考核机制的拷问。中国大部分地区仍然处于城市化与工业化发展的初期,当发展经济成为政绩考核的重中之重时,让他们心悦诚服地落实科学发展观不是件容易的事。笔者以为,现在最为迫切的,就是坚定不移地把绿色GDP与环保指标纳入官员政绩考核,建立地方政府对辖区内环境质量负责的政绩考核体系,以及违反环保法律法规的行政处罚办法。 也许有人会理解这些把污染项目当成“香饽饽”的官员,认为“先污染后治理”也不妨是落后地区走出发展困境的出路之一,为了经济发展牺牲点环境也无可厚非。但事实证明,“先污染后治理”是一条代价高昂的发展道路,作为处于后发展地区的中西部,是有可能选择一条经济、社会、环境协调发展的新路的。换句话说,中国的资源、环境现状,决定了我们没有任何资本再走“先污染后治理”的老路了,除了走绿色发展和循环经济之路,我们别无选择。 作者:青山 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 | |||||||||
|