|
朱达志
《瞭望东方周刊》最近一期刊发了一篇文章，题目是“关注省部级高官个性化施政”。该文列举了几位广为人知的部省级官员的“个性化施政”事例（薄熙来、习近平等等），试图说明，“当今政坛……一批个性鲜明的高级官员作为一个群体，已经悄然出现在我们面前”这一事实，以及他们的那些“鲜明个性”——譬如“会讲话”“开明”“善于沟通”“
善于和媒体打交道”等等品质，对于打破儒家文化传统中的某些消极影响，推进政坛新风的积极意义。
但正如一些专家所言，如果没有好的制度，依然是一种人治模式的话，再好的个性也是靠不住的，甚至还会走向反面也未可知。这类例子其实很多，在中国政坛上并不乏其人，不管是过去还是现在，也不管是大人物还是小干部。毛泽东就是一位有着鲜明个性和人格魅力的领导人，他和其他老干部一道缔造了中华人民共和国，在半殖民地半封建的华夏大地上建立了社会主义制度，但是却也犯了很大的错误，譬如发动和领导了给中国人民带来了很大灾难的“文化大革命”。这说明，鲜明个性和很强的人格魅力，对于领导人而言，也是一柄双刃剑——如果没有好的制度规范和制约，就很容易给国家和人民带去伤害甚至灾难。
在当代，备受争议的吕日周等等中下层干部，也是个性鲜明的地方官员，他们给当地百姓做过许多好事，但也同样做过一些多少多少对民众利益有所损害甚至侵犯的事情——尽管有些事情是出于好意，或者说是从“大局”出发。然而，如果说“政绩”或者“大局利益”的实现，是建立在伤害部分公众（即便只是少数公民）利益或法定权利的基础上的，那么这样的“政绩”或者“全局利益”诉求，就是不正当的。而之所以出现这样的重大偏差，其原因正在于制度的不健全，无以规避领导人“鲜明个性”中“野性”的一面给施政活动的负面影响；而他们的不同于一般人的人格魅力，又使得其日常行为中的那些不合乎法治原则和民主原则的个人做派，很容易得到部分群众的盲目支持和追捧。
其实，不独中国，国外照样有这样的事例可举，比如一些名声很不好的国家领导人，他们也是富有“鲜明个性”，甚至也有着颇为迷人的“人格魅力”的。但是，他们却给自己的人民甚至世界人民造成了极大的伤害，有的还犯下滔天罪行。这同样说明，“人是靠不住的”，人格和个性也是靠不住的，正如邓小平所说，“好的制度会使坏人变好，而坏的制度会使好人变坏。”
| 
