|
法国《解放报》日前刊登法国经济学家、全国科研中心研究员达维德·斯佩多尔的一篇文章，题为《中国纺织品价廉》，全文如下：
自从2005年1月1日取消纺织品限额以来，法国及其它很多发达国家都大叫大嚷，反对从中国进口纺织品。欧盟和美国甚至不惜践踏10年前作出的承诺以图恢复限额制度，当时的这份承诺是以中国和印度作出了有利于富国纺织业的让步作为交换的。得到法国坚决支持的
美国和欧盟的立场反映了他们的极端利己主义：为了保住法国的数千个就业岗位，他们就想重新考虑开放纺织品贸易的问题，而开放纺织品贸易，这对中国和印度的发展是很重要的，因为这两国的贫困人口占到了全球贫困人口的一半以上。
富国不仅违背了自己给中国和印度作出的承诺，他们也违背了给本国人民作出的承诺。按照唯利是图这一经商的主导原则，只有本着“有来有往”的交易原则，进口中国纺织品才会对法国有利，本着上述交易原则，法国就可以把它的高速列车卖给中国。可这种想法是完全错误的。无论法国是否向中国出口，中国廉价纺织品的涌入都是一个极好的消息，即便只从法国的立场来看也是如此。因为它提升了法国居民的购买力，特别是提升了法国贫困家庭的购买力。请看下列数字：法国人购买服装的费用大约是300亿欧元。如果中国纺织品的进口能使服装的价格下降5％，而这还是一个比较谨慎的假设，那么，法国居民购买服装的开支就可以省下15亿欧元。这个数字相当于2004年少交纳3％的所得税（18亿欧元）。所得税的减少使国家财政付出的代价很大，而且它只对富人有利。中国纺织品的进口则对法国收入微薄的家庭非常有利，因为中国出口的主要是一些廉价纺织品。此外，中国纺织品进口所造成的宏观效应要比减少所得税的效应好上许多，因为这既可以使法国的富裕家庭减少很大一部分纳税负担，还可以使收入微薄的家庭因此而节省下不少金钱，这样就可以扩大需求和就业。因此，进口中国纺织品就相当于我们采取了一种有效的推动经济发展的政策，从社会效果来看，这样作是正确的……而且这是不花一分钱得到的效果！
当然还得考虑另一个问题，法国纺织业的工人怎么办？法国前工业部长帕特里克·德韦日昂希望人们考虑一下这种威胁涉及的面有多大，他曾经提到，由于2005年纺织品限额取消，受此威胁的就业岗位就有7000个。而这个很小的数字就意味着，国家用不着花费太多就可以给相关行业的工人提供一个全面的财政补偿。大部分纺织工人的收入很低：他们每年每人的人工费用还不足3万欧元，这其中还包括了老板的开支。即便国家答应给那些失业工人支付工资直到他们退休，并向社会保障机构支付相应的分摊额，这笔费用每年的支出大概也只有2亿欧元，这只相当于法国居民因开放贸易而获得的财富的1／7，而且这笔财富还是低估了的数字。实际的预算费用可能还要比这个数字低，因为法国人还会有更多的开支，这会使国家的财政收入进一步增加。
有人说，尽管全球化总的来说对法国有利，但纺织品贸易的开放给这个行业的工人带来了灾难性的影响。因此，无论从道义上还是从政治上都必须对他们进行有效的保护以使他们总的收入水平不致受到损害。这番关于全球化的议论是没有道理的。要么开放边界，慷慨地帮助那些受到失业威胁的工人；要么保护就业，从而使法国失去从开放中获益的机会，把这两种思维加以比较，显然前一种方式更有效。从各国的政策来看，能以价值为100的预算开支来创造价值为700的财富，这样的政策思维在各国是太少见了。而要求恢复纺织品限额，这就等于放弃了上述这样一种增值的机会。不要再沉默了，支持自由贸易吧，中国的纺织工人和法国的贫困家庭所面对的是纺织厂老板、希拉克和布什结成的联盟！（信息来源：纺织服装频道子站）
文章类型：
| 
