|
本报记者奔波两月，助山西榆次土地纠纷案圆满解决
事件回顾：政府开发房地产毁约糖厂项目
2004年3月的一天，本报热线工作室的“民企投诉报料热线”响起。电话那头，一个北方口音的中年男子向记者诉说：“我是山西榆次的一个企业主，和政府联合搞了一个糖厂，
政府3年前以土地入了股，但现在却要收回土地搞房地产项目……”几天后，已经在南海和朋友合伙做铝材生产的苗田来到报社，他的名片还是印着“山西省晋中市榆次区田丰制糖有限公司董事长”。他向记者详细讲述了当年榆次当地政府土地入股田丰公司的情况，后来又多次要求收回土地，最终“威胁”近期要对企业停水停电。记者仔细研究了苗田提供的厚厚一叠材料，还意外地发现，这件事情还牵涉到了作为中国地产界巨头的天津顺驰。榆次只是山西省会太原市附近一个很小的区，而顺驰在榆次投资的，正是国家三令五申严格控制的别墅项目。3月底，记者突然接到苗田的电话：区政府正式发来了通知，要在一周内停电停水。糖厂工人与拆迁办、别墅项目施工单位的磨擦也逐渐升温，可能随时出现突发情况……
记者介入：政府承认过失达成补偿协议
记者直赴榆次区进行采访调查，双方在补偿问题上分歧很大。但幸运的是，榆次区政府对于记者的采访十分配合，副区长以及国土局局长在采访中都承认政府存在过错。顺驰公司项目负责人也站在中立的立场表示希望事件能够圆满解决。4月2日，本报头版头条刊登了记者采写的稿件《撤资行为考验政府诚信》，在国内企业界引起广泛关注，网络媒体纷纷转载，许多企业主打电话表示希望看到事件的每一步进展，对田丰糖厂的遭遇表示关心。4月12日和22日，采访威仕公司与田丰公司负责人的追踪报道《“失地”老板又遭违约官司》、《重点支持项目转眼成了臭酸菜榆次再演民告官》，与评论员文章《“腾笼换鸟”害了谁？》直陈榆次纠纷是地方招商引资“失策”的鲜明体现，披露田丰公司与榆次区政府有可能同时成为被告的“戏剧性”结果。追踪报道刊登后，广东省内多家律师事务所对田丰公司的遭遇表示关注。还有律师随后赶到山西榆次调查，并向山西省高级人民法院对榆次区政府提起诉讼。本报在这一过程中继续做了题为《广东律师援手山西老板》、以及《政府一方欲以土地换和平》的两篇跟踪报道。6月14日，田丰公司法人代表苗田与榆次区政府有关领导达成补偿协议，苗田在第一时间就把这一政府和企业之间的土地纠纷最终解决的消息告诉了记者。这一消息刊登在了6月16日的本报头版。2004年10月，苗田专程从山西赶到广州，为报社送了一面锦旗。他告诉记者，锦旗上写些什么让他苦思冥想了好几天。最后他想出“汾河故里千日愁，珠江岸边一朝解”来表达对报社的感激之情。
后记
客观地讲，“榆次土地纠纷”事件中，榆次区政府和田丰公司，以及牵涉到的天津顺驰、青岛威仕公司等主体都谈不上谁对谁错。但问题的焦点是，政府规划更新以及招商引资的成功，是否一定要以牺牲当地企业的生存权与发展权为代价？（穗风／编制）（来源：金羊网）
| 
