|
作者： 王京 熊海燕来源：
计算机芯片领域的两大冤家AMD和英特尔的矛盾，在北京时间6月28日终于公开化。AMD当天宣布，该公司已于近日以“英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器”为由将英特尔告上了美国法庭，并爆炸性地公布了英特尔对行业垄断的六大“罪状”。消息一出，英特尔对AMD的诉讼提出了强烈的反对，并声称“AMD想用诉讼来挑战英特尔的成功”。AM
D细数英特尔六宗罪
昨天，AMD中国公司向国内记者发出了一封标题为《AMD在美国当地法院对英特尔提出反托拉斯诉讼》的邮件。邮件指出，该公司已于近日向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器。AMD中国市场部王妩蓉告诉记者，这虽是AMD在美国对英特尔的起诉，但其中列举的问题是全球市场的，也包括中国市场。
AMD的执行副总裁和负责法律事务的首席行政主管 ThomasM.McCoy说：“我们希望全世界的政府管理人员仔细地调查英特尔的此种做法在他们国家造成的市场瘫痪和消费者危害。英特尔以牺牲消费者和利润空间微乎其微的计算机制造商的利益为代价，维持了其非法的垄断利益。现在是全世界的消费者和半导体界挣脱英特尔的恶性垄断的时候了。”
昨天AMD还公布了其对英特尔的主要指控，共包括六大“罪状”：英特尔采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段，强迫戴尔、索尼、东芝、Gateway和日立等主要客户签署排它性协议，阻止这些厂商购买AMD产品；英特尔采用打折、补贴和提供市场开发基金等手段，强迫其它主要客户，包括NEC、宏碁和富士通签署部分排它性协议，限制这些厂商购买AMD产品；英特尔通过区别对待或威胁利诱等手段阻止客户大量购买AMD处理器；英特尔对某些主要零售商实行限额制度，要求零售商大量存储或只能存储采用英特尔处理器的计算机，限制了用户选择的自由；英特尔强迫PC厂商和技术合作伙伴联合抵制AMD产品发布及推广；英特尔非法利用自己的市场垄断优势，向行业技术标准和相关产品施压，给AMD的发展制造障碍。英特尔强烈反对指控
“从昨天晚上到现在，我的电话就一直没停过。”正在上海出差的英特尔中国公司公关经理刘小姐昨天在电话中告诉记者。自从前天晚上国外媒体将“AMD状告英特尔”一事曝光后，刘小姐便接到了数十个国内媒体记者打来的电话，询问相关情况。
在刘小姐的帮助下，记者对身在香港的英特尔亚太区新闻发言人劳拉进行了采访，而劳拉对于此次诉讼的第一句话就是“对于AMD此次针对英特尔的诉讼，英特尔完全不同意，并表示强烈的反对”。劳拉表示，英特尔的商业行为一直都在公平竞争的原则下进行，消费者最终也在竞争中获益。“AMD的诉讼完全没有根据，而是想借诉讼来挑战英特尔的成功。”劳拉说。
其实英特尔遭到类似的指控已经不是第一次了。今年3月8日，日本公平贸易委员会认为英特尔公司滥用它的垄断性，违反了日本反垄断法，并开始对其进行调查，并最后做出“英特尔在日本垄断事实成立”的判罚。AMD意在从中得利
尽管AMD28日才刚刚宣布这一诉讼，但仅当天下午关于这一事件的就已经被国内各门户网站大肆报道。
“这对于AMD来说其实是一次绝好的商业炒作机会。”一位业内人士向记者透露。他认为，打破垄断的确是一件好事，对消费者的利益会有积极的促进作用。但作为AMD来说，这样的诉讼一方面可以博得大众的同情，而媒体对于此事海量的报道对AMD来说是一次很好的免费宣传的机会。因此，AMD起诉英特尔真正的动机还值得商榷。就起诉本身而言，表面影响力大于实际意义。
易观国际分析师王涛则表示，其实AMD这次的诉讼对于英特尔来说，无论是在品牌还是销售都不会有太大的影响，因为以前也有过类似的事情，而英特尔毕竟是在这个行业中有垄断地位的领导者。
此外，王涛也认为，AMD这次诉讼在搜集证据方面也会遇到一些困难，因为毕竟作为第三方的PC厂商没有谁愿意卷入到这两家企业的竞争中来。记者也曾打电话给惠普、戴尔等国际厂商的中国公司，但他们都不愿对此事做出过多评论。
据了解，按照销量计算，英特尔在全球处理器市场占据了80%的市场份额；而如果按照销售额计算，英特尔在全球处理器市场占据了90%的市场份额，远远领先于主要竞争对手AMD。
| 
