|
“我们确实给予过客户一些折扣或者优惠，但这不是回扣。”英特尔亚太区新闻发言人劳拉昨日向《每日经济新闻》表示，“英特尔有信心获得最终的胜利。”在美国当地时间27日对英特尔提起的反垄断诉讼中，AMD指控英特尔通过发放非法回扣等方式限制PC厂商使用AMD芯片。
“面对英特尔的成功，AMD又一次选择了向法院起诉，但诉讼本身却充满借口和猜疑。
”劳拉首先转述了英特尔总部发言人TomBeerman的看法。她同时表示，英特尔对AMD此举表示强烈反对，接下来会积极应对这一不属实的指控，并且有充分的信心在这个过程中取得胜利。
但AMD对诉讼同样持乐观态度，“说到英特尔的违规行为，你们不用等我们的结论。日本政府已经对英特尔的排他性和非法行为进行了谴责。”AMD负责法律事务的执行副总裁ThomasM.McCoy说。
今年3月初，日本公平交易委员会(FTC)正式警告英特尔日本公司，称英特尔从2002年5月开始，同意向NEC、东芝等五家PC制造商发放回扣，但前提是这五家公司必须同意不再购买、或尽量限制购买竞争对手AMD的处理器。
FTC日前已经作出裁定，认定英特尔滥用了其垄断力量来排除公平和公开的竞争，违反了日本的反垄断法，而英特尔对这一指控没有提出异议。
针对这些不绝于耳的指责，劳拉表示，在和客户的合作中，英特尔的确会根据客户的需要和购买量给予一些折扣或者价格优惠，但不是所谓的回扣。她认为因为这些购买有较大的规模，所以给予适当的价格优惠是符合市场原则的。
那么，客户在接受英特尔这些优惠的同时会不会受到一些附加的约束？劳拉没有正面回答《每日经济新闻》的这一问题，只是强调说这涉及具体的商业合作细节，不便透露。她还强调英特尔一贯遵循公平竞争原则，以最高商业道德标准规范自己。
劳拉说，无论是设计还是开发，英特尔都会充分听取客户意见，并且开发出很多型号，供客户充分选择。英特尔给予客户充分的选择空间，并决定是否购买英特尔的产品。
但是AMD却不同意这一说法，其公司董事会主席兼CEO鲁毅智表示，“通过垄断优势抬高价格，减少市场的选择品种，或通过阻碍创新，英特尔滥用垄断优势已使得从大阪到法兰克福到芝加哥的世界各地的人们每天都为此支付金钱的代价。”
但是分析师RickWhittington称，AMD此举更多地是表达一个姿态，而不是纯粹的法律问题，他不相信AMD有足够证据来证明他们受到了英特尔垄断行为的伤害。
《微处理器报告》杂志主编凯文·克莱维尔也表示：“现在的问题是AMD能否找到英特尔违反反垄断法的直接证据。尽管AMD提供的一些间接证据表明，处理器市场的确有些不太对劲。”
AMD公司CEO致外界公开信
微处理器是计算机的“大脑”，是当今世界上一项能够改变人们生活方式的高新技术。与其他行业一样，微处理器市场的创新同样依靠竞争。
但我们的竞争对手却阻碍并限制了微处理器市场的竞争，考虑到我们自身、客户、合作伙伴及全球消费者的利益，我们被迫采取了法律诉讼的手段。
我们已经向联邦地区法庭递交了一份48页的诉讼书，主要阐述了英特尔以下五点违规行为：强迫主要客户接受排他性协议；克扣销售津贴和回扣，以惩罚超额购买AMD处理器的客户；威胁对购买AMD处理器的客户进行报复；实施配额制度，限制零售商选择产品；强迫PC制造商抵制AMD产品。
从竞争的角度讲，这就是商场；但从垄断的角度讲，这是非法的。
希望上述问题能够得到足够重视。获取利润是一回事，但非法维护垄断地位就是另一回事。
英特尔的行为并不像初看的那样简单。也许有些人还没有意识到，但他的行为每天都在伤害消费者的利益。由于英特尔的垄断行为，计算机用户必须要为此而支付高额的费用。由于缺乏竞争，创新自然受阻。消费者也丧失了最基本的选择权。
我们相信通过法律手段会合理解决该问题，同时，我们的每一位员工将继续创新，更好地为我们的客户及全体计算机用户服务。
在AMD，我们铭记创新，竞争让我们更加旺盛，但我们需要一个消费者有自由选择空间的市场。赫克托·鲁伊兹2005年6月27日
| 
