中海油决定购买美国第八大石油生产商优尼科公司的消息传出之后，美国政界和学术界引起了震动。美国经济学家克鲁格曼在《纽约时报》上发表文章，称中国比当年的日本更加厉害。文章指出，15年前，日本的大公司纷纷购买美国企业，引起美国普遍惊慌。克鲁格曼说，“来自中国的挑战远比当年来自日本的严重得多。”

    的确，中海油购买优尼科并不是孤立事件。在此之前，联想集

团购买了美国IBM公司的个人电脑业务，海尔集团正在洽谈收购美国的家电巨头美泰公司。如果海尔集团和中海油的收购成功，那么，中国不仅可以成功地避免美国在家电生产行业对中国的反倾销指控，而且可以大大地提高中国的能源安全。

    所以，中国企业在美国进行的收购活动，从表面上来看是纯粹的资本重组，符合国际惯例，但是考虑到美国的一贯做法，中国企业的所作所为破解了美国政府干预中国经济的企图，扭转了中美贸易之间的不平衡。

    改革开放以后，中国通过扩大对外贸易，积累了大量的外汇。由于缺乏在金融市场上投资的经验，中国不得不选择最保险的投资方式，大量购买了美国的国债。由于美国赤字不断增加，对外贸易逆差严重，美国千方百计地迫使人民币升值，希望在无形之中减少外债。正是在这样的大背景下，中国企业根据市场的需要纷纷挺进美国，通过资本重组的方式，在美国生根开花。

    如果中国企业购买美国企业，平衡了两国之间的贸易关系，那么美国人再也不能挥动贸易制裁的大棒，对中国企业说三道四。这种既让美国失去了讨价还价的借口，同时也失去了左右中国经济命运筹码的并购行为，如何不让美国政客和美国的学术界感到恐慌呢?

    在金融资本时代，外债是一种不能轻易使用的“核武器”。减少持有美国国债，在短期内可能会对美国经济造成一定冲击，但是，这种做法负面作用不可忽视。相比之下，中国企业在美国的并购行为，却较少有负面作用。按照市场规律并购美国企业，可以减少贸易顺差，避开非关税壁垒，扩大市场占有份额，并且学习美国本土先进的管理经验。

    不过，也应该充分估计到，高昂的并购费用、经营前景的不明朗、美国政府的插手干预、员工的处理，都可能会对中国企业产生不利的影响。中国企业曾经在南美地区购买一家矿山企业，但由于没有妥善处理与当地职工之间的关系，经营活动陷入了严重的困境。

    总之，在购买美国国债还是购买美国企业的问题上，必须进行系统的筹划。购买美国国债和收购美国企业应该形成组合拳，相互协作，共同实现国家利益的最大化。