|
在不久前的“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”上，我们领略了数位经济学大师的风采。经济学家菲尔普斯在北京工商大学演讲时，坐在听众席位上的诺奖得主约翰·纳什突然举手向菲尔普斯提问；而在纳什演讲结束后，面对一位学生的问题，他思考后坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”
纳什是以创建博弈论而闻名世界的诺贝尔奖得主，他的坦诚和严谨让我们感动和钦佩
。诺贝尔经济学奖得主是大师级人物，但也并非无所不晓的“神人”，他肯定也有自己相对陌生的领域，在这些领域，他与普通人一样没有“发言权”。故而约翰·纳什对待无法作答的问题，经思考后坦诚地说出“我没有能力回答这个问题。”对他来说，“没有能力”回答某些问题是很正常的事。
与纳什的坦诚和严谨相反，我们国内随处可以看到一些“经济学家”在不同的场合侃侃而谈，其中的某些并没有太多研究成果的人只是因为说的多而被封或自封为所谓的“知名经济学家”；另有一些“经济学家”则以挣钱和挣名声为目的，热衷于参加各种企业和媒体组织的活动；还有些“经济学家”不是深入研究学术，反而成了演讲者，成了所谓的“思想家”，就事论事，空言泛泛。总之，他们在公众面前始终摆出“无所不通”、“无所不精”状，侃侃而谈，头头是道，几乎没见他们有“卡壳”的时候，更鲜见有谁举手提问，或者诚恳地说一句“我不知道”的。
大师之所以成为大师，就是因为他能够坦承“我不知道”。法国著名经济学家让·梯若尔曾经说：“好的经济学家忙于教学和研究，所以没有时间面对大众媒体，差的经济学家反而做这些事情”。“一个好的经济学家必须审慎的对待研究，必须保持谦虚”。
中国的发展不仅为世界提供了重要的机遇，也为经济学理论的研究提供了一个难得的实践例证，为贡献诺贝尔经济学家提供了肥沃的土壤。中国学者想要获得诺贝尔奖还有很长的路要走，目前最重要的是要脚踏实地地做事，要学着像纳什那样，对不理解的问题坦然的举手提问，对不知道的问题诚恳的说——“我不知道”！（来源：经济参考报）
| 
