|
今年夏季的空调销售没有出现空调厂商觊觎的“火爆”，但各空调厂家之间的口水仗却并未因此消停。昨天下午，被业界质疑炒作“高能效比”概念的家电企业科龙集团首度做出回应，指斥对方实为清理低效产品库存做铺垫。质疑“高能效比”的阵营则“报复性”地细数高能效比空调的作秀技巧，表示“空调市场亟待清理”。对手质疑高能效比是作秀
美的集团北京分公司的负责人认为，高能效比空调产品的“作秀”有两层含义：一
是能效比等级在6—7之间的数据，“这都是实验室里得出来的”，在实际使用中能否达到此等级，他持保留意见；二是性价比不合算。他举例，能效比在3．0左右的空调产品市场售价在2000元左右，而能效比等级在6—7之间的空调的售价约在7000元甚至更高。“这部分差额如果转化为节能实现的支出，这个时间需要多长？”该人士反问。
另一业内人士则从技术上质疑目前的高能效比空调。他指出，此类产品多数是在空调的室外机上做手脚，用了“障眼法”。“细心的人都会发现高能效比的空调，一般室外机都非常大。”他解释，做大室外机是为了把冷凝器的面积加大，以增大制冷量。他介绍，能效比是指单位功率下空调的制冷量。在功率不变的情况下，加大制冷量自然能提高空调的能效比等级。但是这种“革新”是以牺牲空调压缩机的寿命为代价，是“小马拉大车”的做法。
广东省家电商会秘书长谢德盛认为，家电产品的最佳能效比在3．5左右，这是国际节能标准，此标准不可能无限提高，一味追求高能效比并以此来误导消费者是一种不正常的现象。科龙反驳他们是为“清理”低效库存
针对对手的“挑刺”，科龙集团做了三点说明。
首先，科龙空调能效比的提高并非一朝一夕之事。从2002年推出第一代“双高效空调”至今，科龙空调的能效比已经从最初的3．8和4．2提高到2004年10月份的7．0，期间历时3年。“如果是作秀，会花费这样的时间成本吗？”科龙集团公关宣传部经理刘辉反问。
其次，科龙方面认为，此次“反高能效比”的呼声“很明显示为了竞争”。从今年9月1日起，国内空调市场将实施国家空调能效新标准，空调产品按能效等级分为5级（2．6、2．8、3．0、3．2、3．4），低于2．6的空调今年9月1日以后不允许在国内市场销售。“目前市场上还有数量巨大的低于2．6的空调库存，这时候‘喊打’高能效比空调，明显是为了促销低效产品。”刘辉直接说。
至于高能效比空调产品的性价比问题，科龙方面认为，高端机型只是科龙的形象产品，“只表明科龙有实力做高端”，但是“没有必要把这类产品作为市场的主推产品”。据刘辉介绍，目前市场上，能效比为3．8或4．2的科龙空调的售价与其他品牌能效比为3．0或3．4的产品售价相当。
商报记者 贺文 Ｓ028
| 
