拥有显赫的股东背景，被外界一直看好的中银国际货币市场基金，首发规模仅 12.4 亿份。与此同时，光大银行托管的大成货币基金和华夏银行(资讯 行情 论坛)托管的长城货币基金则分别取得了 36.4 亿份和29 亿份的首发规模。被工商银行和中国银行联合销售的中银国际货币市场基金，无论在销售渠道和股东背景上都占据优势，但与同期货币基金相比，并未显示银行交叉托管的优势。

    1+1不等于2

    中银国际基金公司的外方股东为美林投资，中方大股东中银国际证券是中国银行全资附属投资银行———中银国际控股有限公司的子公司，因此，外界认为中银国际基金公司属于拥有银行背景的基金公司。 事实上，中国银行尽管不是托管行，但在销售中银国际货币市场基金上还是相当主动的。中国银行比工商银行提前约一周进入了基金销售，这在基金销售历史上是第一次。虽然外界广为流传中国银行将承担 15-20 亿份的销量，但最后的结果却是大约销售了8 亿左右。基金业内人士表示，由于中国银行与中银国际基金公司采取独立核算，银行方面还是会根据各业务对全年利润贡献度来考虑，毕竟市场化制度下，大家都遵从利益至上的原则。同时，与其他商业银行相比，中国银行在人民币存款业务方面并不突出，所以不肯全力卖货币市场基金也是可以理解的。

    作为托管行，网点众多的工商银行也仅卖了2 亿份，这个数字与其以往的销售业绩相比大为缩水。同期托管的两家中小银行，光大银行和华夏银行，分别在大成货币基金和华夏货币基金的首发规模中贡献了 12 亿和 19 亿份。

    对此，工商银行有关人士透露，对于中银国际货币市场基金，银行只参与销售，但并没有核定销售任务，这和以往托管银行就是主代销银行的模式有所不同。目前同在工行托管的已经有华安、南方、诺安、广发四只货币市场基金，这样工行宁愿做这些老货币市场基金的持续营销，而不愿意卖力“吆喝”中银国际货币市场基金。

    银行系基金的必选题

    对于类似如此的交叉托管，一些业内人士提出了如下看法：首先，这对于其他非银行关联股东的基金公司，存在一定程度的不公平竞争；其次，交叉托管未必能完全解决内部人利益的问题，因为一旦类似安排成为惯例的话，利益的交叉输送并非是杞人忧天；再次，在形成了风险防火墙的同时，也对发挥集团优势产生影响。从这次 中银国际货币市场基金的销售情况来看，交叉托管并未显示其渠道优势，反而在销售上还不如中小银行。

    有望在 7月推出的工银瑞信首只基金，瞄准固定收益类产品的可能性最大。如果真如所料，7月即将诞生的“工银号”货币市场基金，会否重蹈“中银货币”覆辙？对此，市场人士分析，这还取决于银行对旗下基金公司的支持力度。虽然中国银行间接控股中银国际基金公司，但工银瑞信才是真正意义上首家银行系基金公司，工商银行对工银瑞信的支持力度应该会大于中国银行对中银国际的支持。 证监会日前正式批准设立工银瑞信基金管理公司，这是首家由商业银行直接联合境内外机构发起设立的基金管理机构，即真正意义上“银行号”基金公司。

    目前，越来越多的商业银行将直接发起设立基金公司，如工行基金管理公司已经审批，交行的合资基金公司目前也正在招兵买马。根据现有法规，托管行与基金管理人不得为同一银行。对于银行来说，既不想放弃托管业务，又不想影响本行资源对销售带来的促进作用， “交叉托管”成为了在银行间必须直面的问题。