鲁宁专栏

    城镇居民收入差距已经扩大到10.7倍，这则消息由国家统计局城调总队于上周公开发布。

    10.7倍不是最高与最低的个案比对，而是最高组群与最低组群

的比对。

    以往说到社会分配不公、阶层之间收入失衡，通常拿城乡收入差距说事。敢于公布城镇居民收入差距的调查结果需要勇气，是个进步。当然也不排除有关方面“一时疏忽”而被城调总队玩了次“自说自话”。好在事实客观存在，普通百姓日常生活感受真切，但定量描述毕竟更直观明了。

    基尼系数0.4是条国际警戒线。按国内的测算办法，当60%的城镇居民收入增长达不到平均数时，对应的基尼系数大抵为0.35,此次城调总队公布的基尼系数为0.465。若列个一次方程求解，意味着眼下大致有75%的城镇居民收入增长达不到平均数。

    城镇居民收入差距扩大，自要分析成因，垄断行业再一次被拉出来拷问。垄断行业的暴利客观存在，但光打垄断的板子也不公允。是谁让它们享有垄断特权的？是旧有的制度安排。而且，这个旧制度不但没有随市场化进程逐步消解，反倒有不断强化的趋势。

    考虑到统计的误差，剔除某些为尊者讳的因素，10.7倍的数字仍然忽略了城镇居民不同阶层之间巨大的福利差距。一旦对这个差距作货币化的定量测算，实际差距还得高出一大截。就像统计口径不同导致城乡收入差距有“官方版”和“民间版”类似。再扯远点，社会失业率的统计也处于同类困惑中。

    尽管如此，我却要说，10.7倍的差距虽已吓着了咱们中的大多数，但并不特别成为问题，或者说，它并不构成问题的根本所在。

    真正成问题的是，城镇各个阶层收入均有增长的背后，因原有收入基数的巨大差距，必导致收入增长绝对值的严重不对称，致使各阶层之间收入差距的绝对值继续呈几何级数般扩大。

    做道简单的算术题：假定各阶层收入增幅皆为10%，再假定最高收入组群的收入基数为10个单位，那么按照10倍的差距，最高组群收入增加后基数变成11,而最低组群收入增加后基数只变为1.1。于是，在同样的增幅下，只消一年时间，最高和最低两个组群的收入基数，就由原先的9个单位扩大为9.9个单位。换句话说，在原有的基数下，即便最低组群的收入增长是最高组群的10倍，二者年度收入的绝对差额才能勉强维持住前一年的水平。

    这可能么？当然绝无可能。相反的现状是，75%的城镇居民收入虽说也在增长，但增长幅度大大低于城镇总体平均水平。

    上述分析意味着城镇弱势群体正面临绝对贫困和“相对贫困”的双重折磨。而且，还会有更多的眼下处境相对较好的城镇居民逐步沦为弱势群体之中。我注意到，众媒体对此项调查报告的评介并未涉及这一块内容，甚至调查报告本身也对此忽略不计。但它却是我们把脉未来城镇收入差距继续扩大无从回避的现实因素。

    请注意，最高收入者与最低收入者之间的收入差距那怕有千倍、万倍都不可怕，关键是高收入组群与低收入组群的人口比例。这种比例若长期表现为“金字塔”结构，那才叫真可怕！

    政府正致力于加大扶贫力度，但通过上文分析不难发现，这个努力永远是“杯水抽薪”。中国当下的贫富差距不是市场竞争造成的，而是包括上层建筑在内的“社会结构”与经济基础不相适应的必然结果。依目前各阶层的组织化程度，贫富悬殊还不至于对社会形成“颠覆性破坏”。但“结构性改革”越往后拖，改革的代价也将呈几何级数放大……