|
作者： 敖晓波来源：
本周，证监会正式宣布启动第二批股权分置改革试点工作，42家试点企业为了拿出合理方案在台前战得正酣，台下为试点企业做“嫁衣”的保荐机构和保荐人也开始大规模地“跑马圈地”。
市场强者恒强
“目前市场的IPO（上市公司首次公开发行股票）和再融资项目已经基本停顿，何时恢复也没有时间表，而股权分置改革的开闸，对券商来讲无疑是久旱逢甘露，在生存压力之下，大家对股权分置改革试点项目明争暗斗也在情理之中。银河证券投行总部一人士向记者直言。
根据初步的统计，在获得资格的保荐机构当中，真正参与了试点项目的不过30余家，其他10余家均处在门外观望的状态。在这一过程中，财大气粗的券商投行在争夺市场中无疑占据了绝对优势。
记者注意到，虽然目前仅有两批试点公司，但国泰君安已经是5个项目在手。而中信证券也毫不示弱，不仅成功跻身第二批试点公司行列，还同时担任中化国际、恒生电子、申能股份、广州控股和长江电力股权分置改革项目。另外，华欧国际、国信证券、广发证券、光大证券等一批强势券商在此番争夺中也是收获颇丰。
行业亟待规范
尽管争夺股权分置改革试点项目的大幕刚刚拉开，但由于缺乏行业规范，恶性竞争的苗头已经显露。据记者了解，就行业规范的问题，有券商代表已经与管理层多次交换意见。
据业内人士透露，中国证券业协会已经开始关注这一问题，并在拟订股权分置改革的保荐费用参考标准。具体的方案可能会包括两个部分，一部分是固定的，一部分是浮动的，并会有一个最低线。在有关讨论稿中，前者是基本的财务费用约100万元，后者是保荐成功费约200万元。不过协会的指导价并非固定不变，而是有一个上下浮动的区间。
此外，也有保荐机构和上市公司对于不同规模企业的保荐费用是否相同而提出了意见。有人认为，一般并购业务都和标的公司规模相关，因此应当按比例收取费用。有些保荐人则认为，保荐费用和公司的规模大小应该没有关系，因为整个的保荐程序并没有简化。本报记者敖晓波
| 
