|
“我必须收费，否则我宁愿不接受采访！”外交学院宫少朋教授对采访的记者如是说。
据了解，今年春节后，外交学院的部分教授逐渐达成了统一做法：接受媒体记者采访要收取采访费，否则拒绝接受采访。采访费的价格至少每小时200元。收费的理由是，接受采访要花费很大精力，而且常常要涉及到自己研究成果。
记者采访被要求付费
5月底，《南方人物周刊》记者陈磊先后跟两位外交学院的教授表达采访意向，但均被拒绝。
陈磊说，他又联系了外交学院的另外一位教授，但同样被拒绝采访。在这种情况下，陈磊又联系上了外交学院已经退休的周尊南教授，但还是被拒绝采访。陈磊试图说服周教授接受采访，周教授情急之下，终于道出了其中的原因：拒绝采访是不想“得罪”学校的同事，因为前几天有同事打电话告诉他，大家统一起来，让媒体记者采访时付费，否则就不接受采访。
每小时收费200元
为了确认外交学院部分教授接受采访要收费的做法，记者和宫少朋教授取得了联系，电话里他异常干脆地告知，“我当然收过费！”“我必须收费，否则我宁愿不接受采访！”
宫教授说，他的收费标准是接受电视台记者采访最少每小时300元，接受报社记者采访每小时最少200元。
学者认为是腐败中国青年政治学院新闻传播学院院长、教授展江认为，教授可以拒绝接受采访，但绝不能收费。担任公职的政府官员、教师接受采访都不应该提出收费要求，因为他们花费的是纳税人的钱，他们担任的是公共职能。“教授接受采访收费是很滑稽的事情！”
《京华时报》
莫让市场支配学术
秋风
外交学院的教授们向记者伸出了要钱的手。教授们搬出了商业原理为自己辩护：第一，根据平等交易原则，媒体也是商业性的，你用我的思想去挣钱，凭什么把我晾到一边？第二，根据成本收益原则，我付出了劳动才获得我现在的想法；第三，根据机会成本理论，我的时间也是金钱，凭什么接受你的采访可以免费？
这些看起来很有道理，有学者支持这些教授，用的正是这套市场原理。而有学者奉劝这些教授不要收费，用的也是这套原理：你收费，就会断了自己未来的财路。
上世纪80年代笔者上大学时，老师教导我们，做学问要耐住寂寞。今天，教授们不再耻于谈钱。相反，是不是敢于高调谈论钱财，似乎已经成为判断一个学者是否诚实的标志了。在笔者看来，教授们对市场运作原理的无师自通并以此为荣，以及所有这些辩论都围绕着市场关系而展开，这一现象本身，才是可悲亦复可怕的。市场是伟大的，但更是有边界的。只有受到约束的权力，才是有效而正当的权力，同样，市场只有谨守在自己的边界之内，对于人类社会才有伟大的价值。一旦市场逾越了其正常的边界，结果必然是悲剧性的。如果市场原理支配了学术界，那么，学术也就必然趋于败坏。
《新京报》
《市场报》 (2005年06月24日 第八版)
| 
