|
思考乐总经理何根祥正在谋划成立另一家公司，虽然公司名称也叫“思考乐”，但是何根祥表示胡勤奋在新公司将没有任何发言权，而思考乐另一股东———索克企业则以商标使用权入股10％。
昨日，上海思考乐图书有限公司总经理何根祥向《每日经济新闻》透露，目前他正在筹划一家叫做上海思考乐文化发展有限公司的新公司，他个人出资400万元，占全部股份的
80％，而思考乐图书的另一股东———上海索克企业发展公司以其所拥有的“思考乐”商标使用权入股10％。
新公司意欲轻装上阵。何根祥表示，成立新公司的目的是为了运营即将开业的浦东项目，以及其他一些“老思考乐要发展却因为债务无法发展的”项目。何称如今愿意和新思考乐合作的供应商以及投资方“大有人在”。
何根祥同时称胡勤奋在新思考乐中将没有控制权，他表示，虽然与胡勤奋有密切关联的索克企业在新思考乐中依然拥有股份，但仅仅是以品牌入股，不涉及其他资金，而胡勤奋在新思考乐也没有发言权。“最多就是年终时按股权比例分红。”
但是北京集佳律师事务所律师陆煜章指出，只要胡勤奋在索克企业中持有股份，那么他在新思考乐中就拥有发言权，而且由于思考乐这一商标的所有权属于索克企业，如果新公司准备继续推广思考乐概念的话，那么在经营中依然有可能会继续受制于胡勤奋。
在新思考乐运筹帷幄的时候，老思考乐的困境同样值得关注。谁来收拾残局？身为小股东的何根祥能否追究胡勤奋的责任？
“在现有法律框架下，一点办法都没有。”国浩律师集团（上海）事务所合伙人宣伟华律师认为，“不过正在审议中的新《公司法》将可能会就类似问题作出规定，如股东提起代表诉讼，向公司的实际控制人提出索赔等。”
宣伟华认为，在事后缺乏救济渠道的情况下，应该在事前谨慎制定规则。如在公司章程约定，一定数额以上的贷款或者投资需要得到大多数甚至全部股东的同意等，但是现在很多公司都忽视了章程作为“公司宪法”的重要价值，通常随意照搬范本。
而何根祥本人则表示，作为公司的小股东，他不会追究大股东调用资金造成思考乐今日局面的责任。虽然他明知“淘空思考乐的是个别股东，从公司调走资金的是永正公司”。
| 
