无论是设备商、电信运营商还是专家学者都对中国3G注入了太多的感情。真应了“天下熙熙皆为利来，天天攘攘皆为利往”那句话，3G涉及的各方大多都是站在自身的利益上说话。从各方的发言中，公众有时甚至能听到截然相反的声音，当然里面也免不了有忧国忧民的真知灼见。

    最近，电信咨询机构易观国际对外发布报告称，中国政府将于 明年初发放3G牌照。报告不仅预测了时间，甚至还对中国3G市场的商用进程进行了明确的预计。

    一石激起千层浪，易观这份报告立即引起了各方剧烈的反应。在业界素以“敢说”著称的著名电信专家阚凯力明确表示，3G不能操之过急。他说，到目前为止，3G在全世界主要的业务还是语音业务，而中国在总体上语音容量充裕，如果此时投入巨资建设3G，必然严重亏损。

    与此形成鲜明对比的是，许多国外通讯巨头认为易观的预测比较接近实际情况，呼吁中国应尽早上马3G。诺基亚中国总裁何庆源曾对外表示，“中国3G再不上就晚了”，“3G趋势已确定，不做就来不及了。”何的说法代表了许多通讯厂商的心声，中国已到第三代手机3G决策的关键时刻，虎视眈眈的各大跨国巨头都在紧张部署，这些厂商希望借助中国3G带来新的市场机会。

    更早的时候，以清华大学国情研究中心主任胡鞍钢为首编写了一份《中国3G世纪报告》，这份报告力主中国应尽早上马3G。胡估算3G业务开展后最初5年每年可带动GDP增长约1800亿元，约占新增GDP的1/8到1/6,占GDP总量约1.2%；3G每年都将为我国创造80万—100万左右的新增就业机会，约占新增就业的1/10到1/8。这份报告一露面，立即遭到阚凯力教授的全面驳斥，阚认为3G的发展要符合中国的客观实际，在目前还对3G业务看不到实际需求的条件下，我国完全没有必要建设耗资几千亿的3G网络，建筑在这种泡沫上的大规模就业也不可能持续稳定。随后，一批电信专家纷纷发表了自己的观点，争论旋即升温。“胡阚之争”最终发展成了电信行业的一场“郎顾之争”。

    3G要不要早建？如何建？公说公有理，婆说婆有理。由于立场以及利益的不同，争论各方或许很难达成统一的意见，但是争论也让各方更清楚看到事实的全貌。笔者作为一个局外人及门外汉，不好对其中涉及的是非对错发表更多的评论。不过透过这些纷纷扰扰的声音，笔者倒是发现，极力主张3G早日上马的大多是国外的的通讯巨头，由此，笔者有些忧虑：如果在国内3G自主技术发展不够成熟的前提下，仓促上马3G，国内的厂商会否走以往国内VCD、DVD生产企业以及现在国产手机厂商的老路，辉煌只在一时，最终还得谢幕，———受控于国外厂商，跟着别人屁股后面跑，将国内市场利润的大头拱手送人呢？