|
对中欧就纺织品贸易进行谈判并成功达成协议一事，《金融时报》6月14日发表评论员文章，题为《缝合了的纺织品－不管欧盟和中国如何说，他们的协议是对自由贸易的嘲弄》。
文章认为，此项协议是在欧盟威胁要对中国纺织品设限前提下达成的，这其实就是欧盟目前“虚伪地”指责美国所采取的做法，因此不管如何修饰，此项协议是纯粹的贸易保护
主义，除了对欧洲养尊处优的纺织业界是件幸事，实在无处可赞。对中国而言，确实赢了些东西，但为数不多。
文章评论，欧盟贸易委员曼德尔森将该协议视为“过渡性安排”其实很滑稽。10年前欧盟和美国就承诺要在2004年底前取消全球纺织品配额限制，但10年间他们没有积极应对，只是袖手旁观，现在则忙着重新设置贸易障碍。文章认为10年的保护都没有拯救日渐没落的西方工业，现在添加更多的贸易障碍不但不会起作用，反而会阻碍结构性调整并损害美欧贫穷的消费阶层的利益，因为这些低收入者的大部分收入将用于购买基本消费品，而中国是成本最低的生产者之一。所以，是他们自己的政府在命令他们必须花费更多的钱去买这些商品。
文章同时分析了协议潜在的一些隐患，认为这将鼓励其他业界加以效仿并游说政府实施类似的保护。比如，欧洲制鞋业和自行车业已经要求控制中国相应产品的进口。这个名单无疑还将加长，他们的欲望将很难得到满足。2013年之前，除了征收反倾销税（中国目前已成为最大的打击目标），中国的贸易伙伴们将可能对任何他们认为会扰乱（或仅有扰乱危险）市场的中国商品实施合法的限制。
文章将此概括为政客们不得不限定既得利益时所采取的一种高次序的犬儒哲学。历史表明：贸易保护武器一旦被制造出来，请愿者们总会跳起来要求使用。中欧纺织品协议的签订无疑再次纵容了这种行径。（驻英使馆经商处刘峪2005-6-14）
（信息来源：驻英国经商参处子站）
文章类型：
| 
