|
专家认为：中美双方企业有可能庭外和解
本报讯记者陈莺报道：就在媒体高度关注中国四大维C巨头遭美国反垄断诉讼一事时（本报6月9日曾做报道），截至记者昨天下午发稿时止，东北制药集团法律事务处处长葛亚平在接受本报记者的电话采访时称，东北制药到目前为止仍未收到美方送达的传票。而昨天，华源制药发布公告称其控股的江山制药接到来自美国的反垄断诉状。有法律人士指出，该案
存在和解的可能。
葛亚平称，“到目前为止，东药尚未收到美国方面送达的反垄断起诉书，是否被诉还不清楚，不便多作评论”。有法律人士指出，该案与当年的罗氏制药的案件极为相似。2001年欧盟监管机构认为罗氏公司和巴斯夫等8家公司组成同业联盟，试图垄断国际常用维生素的市场价格，对这些公司处以8.55亿欧元的罚款，其中，罗氏被课以4.62亿欧元的罚款。据悉，当年的这个案件先是刑事案件，之后才转为民事案件，而且该案存在垄断的嫌疑。
而相关数据则显示，去年我国VC出口单价不但没有上升，还从上年的6.1美元/千克下降到了4.64美元/千克，降幅达23.93%。所以说，中国的VC生产企业并不存在垄断，之所以会被起诉，可能由于美方受利益驱使。
对于中国企业此次在国外遭遇的首例反垄断诉讼的结果，现在谁也不敢妄下定论。但业内人士表示，从以往的反垄断诉讼看，这次反垄断诉讼和解的可能性比较大。首先，反垄断诉讼是把双刃剑，对双方来说都是一场消耗战；其次，美方起诉人并非实力强大的企业，其所要求的可能仅是部分赔偿，而非改变目前全球VC市场现状；第三，如果对方要求不过分，中国企业在谈判到一定阶段时可能会寻求和解。
不过，和解意味着双方都做出让步，中国企业要有付出一定成本的准备。美国微软公司在频繁的反垄断诉讼中，为避免遭遇高达数亿美元的赔偿或遭到分拆，每次都以付出上千万美元的代价寻求和解。
（侯颖／编制）（来源：金羊网）
| 
