|
中新网6月13日电据《经济日报》报道，中欧纺织品争端已经得到解决，人们关注的下一个焦点就是中美争端。中欧如此之快的和解是否会影响美国的下一步博弈选择？实际上，美国人的态度依然不很明朗，算计颇多，这一切都与中欧谈判不同。这种不同意味着在未来的中美谈判中，双方策略将会采取不同于中欧谈判的策略。分而治之为中方上策，美国人到底何去何从却需要仔细掂量。
美国目前的态度
不同的美国人对中美纺织品争端有不同的态度。美国的消费者喜欢中国产品，消费者就是上帝，美国市场需求旺盛导致中国供给增加，这是市场规律作用的结果。美国纺织品服装行业不喜欢我们的产品，成为对华设限的最积极推动者，目前，美国主要纺织品商会正积极推动美国政府对华采取自动设限，即免去复杂的国内启动程序，直接由政府决定。看来，即使中欧和解，也不会影响到美国纺织品企业的态度。
美国的政治家要综合考虑各种因素，然后再表明个态度。古铁雷斯的北京之行表明的态度是：除了知识产权，什么都可以谈。这个态度正说明了美国政治家正在平衡各种贸易问题。被放到桌面上的问题至少包括人民币汇率、知识产权、服务贸易开放等。看来，美国人的要价要比欧洲人多得多，中美争端不容易解决就在于此。
没有算清的利益
美国人的确习惯于漫天要价，一揽子解决问题。
在美国国内，政客们希望牺牲中国纺织品来赢得美国纺织业对“美国—多美尼克国—中美洲自由贸易协定”(U.S.—DominicanRepublic—CentralAmerica FreeTradeAgree-ment)的支持，换句话说，中国纺织品成为美国国内政策博弈的牺牲品。但是，美国人没有算明白，如果打击了中国纺织品，就是伤害了中国，这块利益是无法用中美洲或多美尼克来补偿的。
美国还要高举纺织品之剑谋求人民币汇率问题的中方让步。美国人这一次算得明白，人民币问题是大，影响深远，用纺织品换取，以小换大，合算。但是，美国人没有算明白的是，中国人不都是傻子，我们也有自己的智慧和态度。
美国还在谈知识产权，这把宝剑曾经所向披靡，逼出了不少利益让步。如果美国人还按常规出牌，这次就打错了算盘。如今的中国已经不再是被迫地保护知识产权，我们正在积极主动、想方设法地保护知识产权。这种质的转变恐怕美国人没有估计到。
美国将何去何从
因为中欧纺织品争端只落脚在纺织品问题上，所以中国对欧盟和美国在战术上要分别对待，分而治之。
目前，中国已经成功与欧盟和解，这一结果的意义在于：瓦解了可能形成的欧美阵营，给美国以无形压力。如果中欧、中美谈判都破裂，在WTO争端解决机制上同时对付两个WTO超级成员，对中国是不利的。但现在，事情会朝着越来越好的方面发展，如果欧美两家，一家和解，而另一家不言和，那么官司打到WTO，中国也平添了几分胜诉可能。美国不会不明白这个道理。
美国似乎太把中国当做威胁，太在乎更大的利益，希望得到超级回报。事实上，一个纺织品问题，斗来斗去，只会培育中国人的智慧，是无法控制中国的发展速度的，更无助于解决美国内部问题。
因此，握手言和是美国下一步的最佳选择。
中国的后备方案
好的谈判不在于就问题而谈问题，更不仅仅是商务外交家的事情。
中国解决纺织品问题就应该跳出争端本身去寻找答案，这个答案应该解决更长远的问题，由更多的人参与。
中国企业应是从根本上解决争端、克服争端的主力军。如果以“中国制造”名义不好去美国市场，企业就应该想从第三国走货，主动投资国外，这应该是一种选择。如果以低价不好走美国市场，那就丰富品牌内涵，走品牌之路。如果美国谈判家强硬到底，那么，我们就准备开拓其他市场。
中国政府与美国政府如果依然强强相对，那么，民间外交的开展也可以化解干戈。希望7月在北京举行的中美商贸联委会成为中美贸易摩擦的“灭火器”，至少可以搭构一个“平台”，使双方可能在对相关条款如何认识等问题上进行磋商，取得进展。(程大为)
| 
