|
6月10日，对于中国证券市场来说，是具有重要意义的一天：首批进行上市公司股权分置改革试点企业中的两家企业——三一重工和清华同方的改革方案进行了类别股东的表决。表决的结果是，清华同方的改革方案被否决，三一重工的方案被通过。
在表决以前，社会上有很多担心，其中最担心的一点是，流通股股东因为种种原因会放弃自己的表决权，使一种制度性的安排失去其应有的功能。但是，实际的结果却表明，绝
大多数流通股股东主动地参与到了这场改革中来，并正确扮演了自己的角色。
因此，我们要为投票者喝彩！
之所以要喝彩，首先是因为投资者展现出了高度的理性。对清华同方的方案投反对票的许多投资者都知道，一旦这个方案被否决，很可能市场上的股票市面价格会下跌，造成一时的损失。但是，为了追求股东的公平、公正、合理的权利，大家还是毅然投下了反对票，展现出了投资者的价值判断能力、对市场本质公正的追求。而一个市场的成熟首先需要的是参与者的成熟，反过来，一个有成熟参与者的市场，终究将产生一个成熟的市场。
其次是因为是因为市场参与主体的角色归位。在股权分置的条件下，证券市场的普通参与者绝大部分是游戏者或者投机者，游戏或者投机的目的是为了博取短差，根本不关心上市公司的质地和长远发展，没有股东意识。其结果是，对上市公司的监督功能、约束功能丧失，使很多的上市公司胡作非为。类别股东表决机制的实施，唤醒了投资者的股东意识，这种意识伴随的是权力意识、责任意识、利益意识的觉醒，进而使证券市场本来的功能得到了恢复，如规范上市公司的治理结构，推动公司的持续经营，有效约束上市公司的管理层——这些在企业所有者缺位的情况下是很难做到的。
最值得喝彩的还是一种制度性的安排发挥了其应有的作用。类别股东表决制度是中国证券市场从不规范走向规范过程中的一项重要的制度安排，这项制度能不能发挥其应有的效能，事关中国证券市场改革成败。其核心是为流通股股东和非流通股股东提供了一种博弈机制，为解决中国证券市场遗留的历史问题提供了一个舞台，在这个舞台上双方博弈的结果是最终走向融合——流通股股东和非流通股股东的角色的一致，完成证券市场最基本的制度建设。如果在这种制度下，双方博弈不起来，比如说，还是非流通股股东说了算，那么这个制度就是失效的了。正是因为在这种制度下，流通股股东有了话语权，能够与非流通股股东进行有效的博弈，所以，中国证券市场的改革才有了成功的可能，中国证券市场走向成熟、规范的证券市场才有了可能，中国证券市场实现真正的转折才有了可能。（来源：经济参考报）
| 
