|
中国前驻欧盟大使宋明江：欧盟采取的反倾销行动带有随意性
欧盟驻华代表团大使赛日·安博：中国市场经济地位问题“是一个哲学问题”
针锋相对，各不相让，用这种词汇形容6月6日召开的“中欧经贸论坛2005”再恰当不过。
适逢在中欧纺织品贸易摩擦的微妙时刻召开，作为纪念中国和欧盟建交30周年系列活动之一的该论坛，也成了中欧双方代表们争论纺织品贸易的舞台。
会上，荷兰驻华大使贺飞烈明确表示，“并非所有的欧盟成员国都和中国有经贸摩擦，其实只有某些国家对纺织品贸易问题比较敏感。”而“荷兰的立场与其他国家不一样，我们并不反对中国对纺织品贸易问题的看法”。
谈到为何与欧盟观点不统一，贺飞烈补充说：“欧盟的成员国各方都犹豫不决，有些国家是迫于市场压力和经济压力而支持对中国纺织品设限的。（荷兰）在欧盟的投票表决中票数较少，不能影响整个欧盟委员会最终的决定。”
而欧盟驻华代表团大使赛日·安博则更愿意将纺织品贸易问题归结到中国的市场经济地位问题上。
在回答记者提问的时候，安博对此解释说，中国的市场经济地位问题“是一个哲学问题”。“我们对市场经济有很多标准。但是中国市场目前还不是很完备。中国的市场应该更加开放。”安博说，纺织品问题很重要，但是远非中欧关系的全部内容，“我们不会通过单边计划来解决问题。最后双方会有一个好的谈判结果的，双方都应该在这个问题上作出让步并承担起各自责任。”
就欧盟不愿承认中国完全市场经济地位的原因，国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡认为，“承认了之后，很多所谓的‘safeguard’（市场保护）都必须取消。”
丁一凡认为，对中国的纺织品业进行设限，“其行为显然不符合WTO的相关规则，但是他们之所以提出来，就是可以将问题归到中国不符合‘完全市场经济地位’上。”“希望欧盟能够实事求是地、尽快承认中国的完全市场经济地位，因为对反倾销调查的不公正就来源于此。”中国前驻欧盟大使宋明江认为，由于不承认中国的市场经济地位，欧盟采取的反倾销行动带有某种程度上的随意性，以第三国某种产品的成本来计算中国产品的成本，是不公正的。“是否是市场经济，欧盟大概有自己的标准，但我们目前有90％以上的产品和企业都是按照市场方式运作的，如果看不到这一点，是非常盲目和不客观的。”
| 
