|
在欧盟方面还在为欧宪奔走之际，英国此举无疑是给他们的一记响亮的耳光，且绝非明智之举。
但是人们可能会问，英国何以此时要对欧盟落井下石呢？
事实上，外交其实是内政的延续。英国此举有着内政方面的严重考虑。
实际上，当欧盟宪法在法国和荷兰两国受挫之后，英国也许是除了美国之外最感到庆幸的国家。其实，英国人本来就不愿看到欧盟向“超国家”的方向上发展，基于同样的理由，英国也没有加入欧元区，更不要说加入欧盟宪法了。
自古以来英国人都对欧洲保持深深的戒心，认为欧洲不过是对面的大陆而已。而这次欧洲之“心”（法国）向欧洲之“身”（欧宪）说“不”之后，英国人觉得可以长出一口气，终于可以放下欧盟宪法公投这个烫手山芋了。
事实上，英国国内以保守党为代表的“疑欧派”势力很强大。据英国《太阳报》6月3日公布的民意测验结果显示，72％的英国人将在公投中拒绝欧盟宪法，较原先的57％激增。
英国反对党保守党“影子内阁”外相福克斯甚至将希拉克和施罗德称为“政治恐龙”。他还呼吁外相斯特劳趁早“宣布欧盟宪法已经死亡”。英国另一个自由民主党也认为，现在没有举行公投的需要。
然而，人们非常想知道欧盟将会向何处去？对此，欧盟委员会发言人的话很是意味深长，他说在6月16日举行的欧盟25国领袖峰会上将会作出决定：“这应该是由欧洲理事会来决定欧盟宪法要如何走下去。”显然是希望各成员不要各行其是，应该保持集体行动的逻辑。正是从这种意义上来说，英国的举动乃是对欧盟宪法的又一沉重打击，也使欧盟宪法的前景雪上加霜。
《国际金融报》 (2005年06月08日 第四版)
| 
