|
股权分置第一批试点方案的结局将很快揭晓。6月6日，三一重工、清华同方开始股权分置方案网络表决。尽管中国股市下跌无极限，但非流通股股东手中的选票可以部分决定市场化进程，实属一大进步。
同意，还是不同意？对流通股股东而言，这是一个问题。
由于市道艰难，原本相互对立的政策派与市场派的意见渐趋一致，呼吁股民们用理智投上赞成的一票，以免两败俱伤。更有证券界人士预言，“流通股股东有可能‘违心地’让试点股方案通过”，因为即使流通股股东对方案并不满意，但行使否决权将导致所持股票暴跌。这是典型的囚徒困境。
双方恰当得利是市场得以维系的关键，适当的妥协是智慧的体现。但这并不代表投票者应该在“顾全大局”的名义下，投下违心的一票。此时此地的违心，既违背正常的利益取舍，也违背市场经济的道德底线，更有违有关部门推进市场化的初衷。
如果金牛能源、紫江企业不对股权分置方案进行修改，如果公司与内部关联公司炒作股票的传言得不到澄清，如果试点企业继续公积金送股方式，如果试点公司继续进行无休止的股本扩张，试问，流通股股东是否仍要本着大局观投下方案赞成票？
从根本上说，投票是个人利益的选择方式，同意或反对的唯一理由，只能基于投票者对个人利益的判断。利之所系，就是要积极地参与投票，因为今天投票之结果，就是明天利益之所在。
建国初期的美国人是如何投票的？说来简单，就是政客到一个个穷乡僻壤，用浅显的言词，来打动不识字的居民，相信其是居民利益的保护者，用手中的玉米粒投其一票。
这一场景可以挪用到中国的股市：试点公司通过各种方式说服股东们投票支持股权分置方案，而股东们则可以理直气壮地根据自己的利益判断，来决定yes或no。这样，真实的市场取向才能浮出水面，挣脱囚笼方有时。
所谓试点，就是给市场博弈的机会，所谓市场化，就是利益各方经由公平程序进行取舍。市场化的试点，有争议并不奇怪，如果每个试点均高票顺利通过，反而说明市场化之伪。
违心投票，是从前门迎进“市场”，又在后院掐住了“市场”的脖子。
作者：叶檀 每日经济新闻评论员
| 
