谁有权为拍卖公司评星

　　博鳌论坛16辆赞助用宝马车拍卖起风波

　　资质纷争引发拍卖公司状告拍卖协会

　　本报海口6月6日电 (记者 任明超) 因拍卖博鳌亚洲论坛16辆赞助用宝马车一事，引发的全国首例拍卖企业状告行业协会案今日上演蹊跷一幕，原告起诉却不出庭，被告面对媒体 保持缄默。

　　6日上午9时，原定开庭时间过了半个小时，仍然不见原告海南志和拍卖公司的人影，海口市龙华区人民法院主审法官只好按规定作撤诉处理。

　　志和拍卖有限公司在开庭时“失踪”，让被告海南省拍卖行业协会的代理人有些哭笑不得。记者联系到海南省拍卖行业协会秘书长王嘉友。王嘉友称，此事海南省拍卖协会很重视，专门开会研究过，但对媒体无可奉告。

　　记者电话联系志和拍卖有限公司总经理邢志了解今日未出庭一事，邢志称，自己出差在外，下属没落实好开庭一事，但还要再次起诉海南省拍卖协会。

　　此前，海南省拍卖协会已与志和拍卖公司在媒体上进行了一次广告宣传战。2005年4月20日，海南志和拍卖有限公司在《海南日报》刊登广告，公布拍卖2005年博鳌亚洲论坛16辆赞助用宝马车有关信息。在广告中，海南志和拍卖有限公司称自己为“中拍联(中华国际拍卖产业联合集团)AAAAA级拍卖企业。”

　　第二天，海南志和拍卖公司继续在《海南日报》刊登同一拍卖广告。但拿到当天报纸，志和拍卖公司总经理邢志吃惊地发现，同一张报纸上，海南省拍卖行业协会刊登了一则“声明”：“近期我省部分拍卖企业声称具有‘AAAAA’级资质，并在新闻媒体上大肆宣传。”

　　虽然海南省拍协的声明中并未点明所指的企业是志和拍卖公司，志和拍卖公司也已成功拍卖掉此次宝马车辆，但志和拍卖公司认为海南省拍协的矛头是对着他们的，最终决定起诉海南省拍协。

　　志和拍卖公司在起诉状中认为，海南省拍卖行业协会刊发的声明用“声称具有”和“大肆宣传”等文字严重误导读者，很容易让读者认为宣传“AAAAA”级拍卖资质是虚假宣传，严重损害了志和拍卖公司声誉。

　　邢志说，海南志和拍卖公司所宣传的中拍联的成员及资质是真实的，海南还有其他8家公司也是中拍联会员及“AAAAA”级资质，但这与中国拍卖行业协会即中拍协毫无关系。

　　而海南省行业协会在媒体上刊登的声明则称，2004年11月，中拍协已在各媒体特别声明：所谓的“AAAAA”级资质与中拍协的资质毫无关系，中拍协组织的全国拍卖企业资质评定工作，被评定的企业只分为“AAA”、“AA”、“A”三级资质。

　　一家是中拍协的星级评定标准，一家则是中拍联的，谁有权评定拍卖企业的资质？谁的评定结果才能合法公开使用？

　　志和拍卖公司总经理邢志认为，中拍联是由国内外的多家拍卖公司及拍卖产业关联机构共同发起，是在香港特别行政区登记注册的国际性拍卖产业联盟，也相当于行业协会，协会当然可以对其成员进行资质评定，协会成员也可以使用评定结果。

　　海南省拍卖协会一位副会长则认为，中拍联本身就是一家企业，中拍联的“AAAAA”称号实际上只能算一种荣誉，中拍协和中拍联的认定中均是用“A”的多少对拍卖企业进行资格评定，但评定的内涵和意义是完全不一样的，如果滥用，一般读者根本没有判断和分辨的能力，否则就会有扰乱市场的嫌疑。商务部令2004年第24号《拍卖管理办法》也已明确规定，中国拍卖行业协会在商务部的指导下，具体实施全国拍卖企业信用管理制度和组织拍卖师考试、考核和资格认定工作。

　　但邢志认为，中拍联和中拍协因为资质认定争论不休，一直没有解决，主要是因为并没有法律规定谁才是核定拍卖企业水准的惟一机构，中拍协只是可以组织拍卖师的考试考核等工作。

　　针对拍卖公司资质评定一事，海南一家较具规模的拍卖公司老总认为，目前，中拍联和中拍协均不能确定对方的资质评定违法，也不能认定自身是国内具有拍卖公司资质评定的惟一合法机构，因此造成了一些混乱。有些拍卖企业根据业务需要，既成为中拍协会员，又成为中拍联会员。国家主管部门应对此作出明确规定，促进中国拍卖行业的健康发展。