|
南 林／文
欧盟委员会于5月27日提前宣布对两类中国纺织品启动“紧急特保”程序之后，国务院作出决定，从6月1日起对81项纺织品取消征收出口关税。
纺织业是我国非常重要的产业。据了解，纺织业涉及直接就业的人口达1900万，如果
加上相关的就业人口就更多，而且相当一部分人是在低收入家庭。欧美设限的每一个品种背后，涉及少则1000家中国企业，多则达6000家。
商务部部长薄熙来说，中国经过了15年的时间谈判才加入了ＷＴＯ，这是一个权利和义务平衡的结果。纺织品一体化的权益是中国应得的，是以其他方面的市场开放为条件而获得的一个应有的回报。中国企业理所当然享受一体化的成果。目前，我们正在跟欧美进行谈判和磋商，但我们绝不会接受美国的综合性安排意见和欧盟的行动指南，这将取消中国的法律权利。我们不能让中国的纺织品受到双重压力。
专家提醒，摩擦和争端已经触及中方的底线。在中国政府的一再忍让和中国纺织行业的一再牺牲之后，如果贸易对手仍然不肯给予中国纺织行业以最起码的生存空间，那么，忍无可忍则无需再忍。
《中国经济导报》发表评论说，在欧美发达国家有竞争能力的产业里，欧美极力倡导自由贸易，主张其他国家一定要打开他们的大门。但是，对于发展中国家能够挑战他们产业的一些产品，就马上搞贸易保护主义，关上大门，这是双重标准，也是严重背离世贸精神的，欧美国家对中国纺织品问题不应采取实用主义态度，对自己有利的执行，对自己不利的就不执行。
一位德国经济学家说，当初签订取消纺织品出口配额条约，目的就是为了促进自由贸易。如果一个国家比其他国家能够出口更多的纺织品，这绝非罪过，而是每个国家都应该努力的目标。
国家发改委对外经济研究所所长张燕生指出，征收出口税本来就是一种自愿性的限制措施，中国调高和取消纺织品出口关税都是有道理的。他说，作为一个负责任的大国，中国自今年1月1日起对148种纺织品征收出口关税，其初衷是希望建立一种出口协调机制，以避免给贸易伙伴带来巨大冲击，在自由贸易环境中实现一种正效应。但是，在中国5月20日再次宣布大幅调高74种纺织品出口关税的情况下，美国和欧盟仍然坚持采取设限措施。张燕生指出，美欧对中国的诚意并没有作出积极回应，这对中国和中国的纺织品企业是非常不公平的。
| 
