|
在苦等一年之后，“MTV版权事件”终于有了法院的判决。上海两家法院都按一首歌1000元的标准对涉案的KTV开出罚单。而在此前北京、深圳的先例中，赔偿数额高达每首8000到10000元。
去年3月，华纳、环球等国内外49家唱片公司联手在全国范围内对KTV歌厅展开了拉网式的索赔活动，1.2万家卡拉OK厅经营者分别被要求支付赔偿金，掀起了全国性MTV维权风暴
。深圳80家卡拉OK歌舞厅面对近10亿元的“灭顶之灾”，向市人大常委会发出公开信请求“明鉴”。
一年以来，唱片公司与众歌厅的“恩怨”给双方带来了案内、案外的不小损失。然而事到如今，MTV版权事件却仍然没有一个统一的说法。对于核心问题的“MTV是否具有独创性”、“MTV到底是录音录像‘制品’还是‘作品’”，以及索赔金额等问题依旧是各执一词，争得面红耳赤。再加上我国实行的不是判例法，个案的判决结果并不具有示范性，所以MTV维权就像一场“游击战”一样不可捉摸。笔者认为，应从版权诉讼的法源角度考虑，尽快给目前“法外游离”的状态划上句号。
笔者了解了几起案件，注意到一个很有意思的现象，就是法官最希望双方能够“接受调解”。这说明什么呢？如果连法官都觉得有点棘手了，混沌的法规也许到了“动一动”的时候了。实际上，我国《著作权法》“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品受到法律保护”规定中“类似”一词是极其混沌的，随着现代娱乐业的发展和数字技术的应用，能归属于“类似”一栏中的事物仿佛很多，可是真到了法庭，很多时候是辩不明白的。
寄希望于法规的修订或许显得“理想化”了一点，那么活跃在MTV事件中的娱乐业行业协会能否起到一定的制衡作用呢？好像也不是那么乐观。本来，作为第三方独立的行为主体，应该以一种前瞻性眼光，审时度势地来协调并梳理一些争端。然而，我们现在看到的行业协会，几乎都是从保护本地歌厅利益的角度出发的，而对MTV侵权“不以为然”。
一个行业健康与良性的发展，固然需要各利益主体养成依法办事的习惯，然而，如果法规盲点成了这一行业的累赘，甚至带来了危险，那么法规也许值得“缝补”一下了。同样，一个行业理性与持续的繁荣，离不开不偏不倚、本末分明的行业协会的协调与集体管理组织的治理。我们希望有关MTV版权的诸多争议在“上下齐动”的基础上尽快告别“游击战”状态，以防侵权的屡禁不止和诉讼风暴给整个娱乐及文化产业造成的伤害。（来源：经济参考报）
| 
