就欧美与中国纺织品出口争端，德国媒体发表评论———

    早做调整少受困

    最近，欧美与中国的纺织品贸易争端在德国引起普遍关注。因为这不仅涉及到谁是谁非的问题，还涉及到世贸组织的原则，以及由欧美倡导并极力推动的 全球贸易一体化的方向，更关系到欧洲和美国大多数人的利益。当然，这与德国消费者的利益也息息相关。尽管统一的外交政策掌控在欧盟手中，但这依然无法阻挡德国人发出自己的心声。

    当地媒体引用德国自己的切身经历说明，围绕中国纺织品出口在美中和欧中之间爆发的这场争执原本是可以避免的。德国《商报》5月31日的一篇评论认为，之所以出现现在这种局面，完全是由于美国和欧盟某些成员国的“政治家、行业协会和经营管理人员没有完成自己的家庭作业”。因为中国为加入WTO而进行的谈判耗时十多年，在多种纤维与纺织品协定于今年初失效之前，欧美有足够的时间和精力来适应纺织品市场即将出现的巨大变化。然而遗憾的是，他们却无视这种变化，《商报》说，“显然是很多企业在这些变化面前闭上了双眼”。

    对于中国纺织品的冲击，德国的感觉与法国、意大利、西班牙和美国不同，因为德国及时调整了产业结构，目前生产的都是高端产品，质量与中国产的纺织品和服装产品完全不同，不在同一个档次上，构不成冲突。相反，德国人甚至还欢迎来自中国的纺织品的进口，因为这种进口让德国人得到了实惠。

    转嫁负担失公允

    德国《信息杂志》最近发表的一篇文章认为“放开纺织品和服装市场值得”。为什么？因为开放市场的目的，就是为了获得价格上的好处。文章引用欧盟委员会和欧洲统计局材料，进口长短袜子在欧盟市场上的平均价格比2004年初便宜了大约75%，其它服装类产品价格也下降了近28%。这篇文章还引用欧盟的数据说，今年第一季度欧盟进口的长短袜子总量增长了63%，但支付的进口费用却仅增加不到一成。尽管第一季度来自中国的进口数量成倍增长，但从整个服装和纺织品市场来看，欧盟进口的总量还是非常有限。以套衫为例，从中国进口增长了534.3%，但整个进口的增长，即从世界各国，包括从中国进口的套衫，只有4.3%。从中国进口的裤子，增长率为412.6%，而整个进口的增长量为3.7%。女士上衣，来自中国的进口增长186%，但整个欧盟进口量却还下降11.1%。文章说，从中国进口增长最多的套衫和裤子来看，中国企业提供的产品，约占欧盟进口总量的四分之一。

    上述数字说明，虽然从中国的进口增长势头较猛，但欧盟市场进口的总量还是温和的，正常的，因为它减少了从其他国家的进口。之所以说正常，是因为整个进口的增长，并未超出甚至低于世界贸易的增长率。因此，放开服装和纺织品市场，等于席卷欧盟的说法是站不住脚的。换言之，即使减少从中国的进口，也得增加从其他国家的进口以满足市场需要。但中国在低端纺织品和服装市场方面确实具有竞争力。放弃中国产品，让进口商花更多的钱从其他国家进口同样的产品，这公平吗？说到底，羊毛出在羊身上。对于生活在中下层的广大消费者来说，这样做公平吗？难道这就是欧美推崇多年的自由贸易和公平贸易吗？

    德国媒体认为，客观地说，中国纺织品出口增长过快，确实给美国和欧洲某些国家纺织业造成一定的困难，但错不在中国。德国《商报》认为，是上述国家错过调整机会没有适应市场变化的结果。是公平贸易和自由贸易的结果，是全球贸易一体化的必然逻辑。

    当然，对于目前的这场纺织品贸易争端，这是谁都不愿意看到的。问题是，自己的过错却要让他人承担后果，而且态度专横，于情于理都说不过去。换个角度，欧盟少数国家少数人犯的错误，为什么让大多数成员国跟着承担后果？美国少数人犯的错误，却让大多数消费者承担后果？换言之，为了少数几个企业和一小部分人的利益，却让大多数欧盟成员国和美欧的大多数消费者掏腰包，也有失公道和公允。

    开放市场共受益

    与这场贸易争端紧密相关的另一个问题，是世界经济一体化和贸易全球化。德国《中国之窗》最新一期杂志指出，历史证明，经济一体化和贸易全球化，不过是发达国家的商品和资本向发展中国家转移。对此，发展中国家没有多少异议。但发展中国家如果要占领发达国家哪怕是一点点市场，如服装和纺织品市场，控制着市场规则的发达国家，先是使用配额制度，阻止发展中国家仅有的一点优势产品向发达国家转移，待发展中国家等到配额制到期，发达国家又变换了新的说法。总之，就是不愿意开放自己的市场，而总想着占别人市场的便宜。这种观念到了该改一改的时候了。文章说，谁指望从伙伴那里获得自由化并向自己开放市场，谁就必须准备向伙伴开放并敞开自己的市场，这才是公平的。采取贸易保护主义和闭关锁国的政策，无助于本国经济的发展，对世界经济的发展也有害无益。