|
5月20日，中国宣布自6月1日起大幅调高74种纺织品出口关税，就在新税率即将实施之际，中国突然又宣布对81种纺织品取消征收出口关税。舆论对此一片关注，尤其又因薄熙来对此作了“五两压力和八两负担”的表达，评论界一致指出，如此180度的大转变，显示中国政府开始以强硬的姿态解决与中国有关的国际问题。
就民意来讲，政府在处理与中国有关的国际事务上采取强硬姿态和立场似乎是一件很
鼓舞人心的事，无论这种强硬所表达的利益诉求是何具体指向。但受鼓舞于政府强硬姿态之余，人们有没有想过，在新一届政府领导下“从一开始就抹上了比以往更为浓重的国际化色彩”的中国经济背景下，强硬本身意味着什么？因此，从这个逻辑上讲，值得我们关注的应该不是政府强硬的姿态，而是妥协的艺术。
就在前不久的北京财富论坛期间，笔者撰文认为，我们要充分认识目前中国在全球经济中扮演的究竟是怎样的角色。这应该是在如此一个重要的财富全球论坛上我们需要讨论的问题———自去年西班牙小城埃尔切发生焚烧温州鞋事件以来，今年有关“中国价格”问题继续引起的一系列国际贸易纠纷究竟意味着什么？
在世界各国中，中国是对自由贸易持支持态度人数比例最多的国家，这个比例达到61%，相比欧盟国家，这个比例要高出将近20个百分点；反过来，中国支持贸易保护的人的比例最小，只有12%，在美国，这个比例达到26%。
这个事实说明什么？说明中国人最不赞成要对本国工业或农业进行保护？说明中国人几无就业危机？显然事实并不是这样。如果数据是真实的话，那只有一种原因可以作说明，就是穷人对自由贸易可能会无所谓一些，因为他们的劳动力价格很低，并且购买力也低。
实际上，我们也一直都很清楚，低成本的劳动力在成为我国参与国际竞争的一种优势资源的同时，它也愈来愈成为了造成各种贸易摩擦的一个焦点。
有很多专家指出，中国要成全球经济最大赢家，仅满足于低工资优势并非明智之举。对于中国丰富的、世界上独一无二的劳动力资源，只有使它越来越远离廉价、低价，并在工业品的全球竞争中逐步提升其“良性含量”，才是明智的选择。
笔者不知道在此强调上述观点是否合适，因为迄今为止，我们对上述问题的认识似乎还是建立在这样一个理论之上，这也是有关支持中国繁荣论的理论依据———“中国居民收入水平和分配结构决定了中国大多数工业品必须具有价廉物美的特点。中国拥有的巨大人口规模和劳动力资源使得中国许多工业制成品具有不可思议的低成本，这必将使中国以更快的速度向国际化的方向扩展。”孰是孰非？
（侯颖／编制）（来源：金羊网）
| 
