|
新闻回顾：
安达信国际会计公司曾是全球会计业中的“五大巨头”之一，但2001年底曝光的安然财务丑闻使得这家公司陷入困境。美国法院后以销毁安然审计文件为由判处安达信妨碍司法罪名成立。美国最高法院5月31日推翻了安达信公司妨碍司法的判决，认定先前判决缺乏充分证据。业内人士认为，最高法院此举是对布什政府的打击，但对名存实亡的安达信会计公司
并无实质性帮助。
谁是安达信公司毁灭的罪魁祸手？是大卫·邓肯这个公司前事务主管吗？此人惯于销毁那些不利于客户的审计材料。还是联邦司法部的哪些检查官们？他们热衷于对案子纠缠不休。
答案对两者来说或许都不是。在司法部介入调查之前，人们一直看好安达信的前程。然而，即使调查人员不去碰及它那些销毁安然公司材料的行径，要出现的问题终究仍会出现。安达信是毁于自己的管理之手：他们对那些公正、真实审计的审计员予以处罚，而对那些取悦客服公司而弄虚作假的审计员却给予奖赏。
事实上，安达信作为一家会计审计公司，其捏造、销毁数据，妨碍司法调查的行为由来已久。这也是它倒闭的主要原因。恰如林·特耐———他也是股东咨询事务公司GlassLewis的合伙人———所说的那样,“安达信的所为决非就是这些。”在上个世纪90年代中期的废料处理公司WasteManagement的财务丑闻中，安达信就被牵扯进去。只不过当时并未引起足够的重视，直到后来问题严重到难以收拾的地步，才致使证券交易委员会于2001年6月以民事造假而起诉它。
那起案件是美国数十年来的首次针对会计审计公司的诉讼。虽然安达信度过了这场官司，但它付出了从此被禁止为上市公司提供服务的代价。不过它仍可与地方公司合作，并继续允许那些公司可以不在意它的审计意见。它的做法似乎在明确告诉它的会计审计师：不要使客户难堪，毕竟他们是主人。当时的一个玩笑就说，一位首席执行官问他的未来的审计公司的会计：二加二为多少？结果回答是“这取决于你需要什么数据时”的公司中标。
不过这种弄虚作假的风气在安然事件之后有所收敛。当安达信的大客户像环球电信公司、通信Qwest公司的财务造假丑闻接二连三地爆出来之后，其他的客服对象便纷纷脱离与其业务联系，因为这不得不考虑公众对此的压力。
现在对美国来说只剩下四大会计审计公司了。不过，看起来他们仍更愿站在客服公司一边。在他们的业务上，每年都会有大量的企业财务重述要做。像在2004年中，GlassLewis就为619家公司做了财务重述，同比增长了20%，这也意味着在它服务的对象中有5.4%的公司觉得有必要重新修改那些数据。
研究GlassLewis的客服公司可以发现：相对于大公司来说，那些中、小公司的财务更易于出现问题；同样，相对于四大会计公司来说，那些名不见经传的小会计公司会有更多的重述要做。然而，即便是在四大公司中，他们的重述报告仍是不一的。像安永公司就只有3%的重述，而在德勤的服务对象中这个数据达到了7%。
对外部来说，很难确定地说德勤以前的审计服务是否表现更差，而现在逐步改进了。同样的，Ernst的数据也只能表明他们过去的工作更严格，而现在却放松了这方面的要求。当然，要真正弄清楚他们的表现，这只得看美国上市公司会计委员会的工作了。
尽管这样，在安达信公司倒塌后，审计公司的财务仍是一个不少的问题。“如果像证券交易委员会、上市公司会计委员会这样的监督机构仍不继续加大对审计丑闻的打击力度，很难保证像安达信这样的事件不会重演。”克里斯托弗·考克斯这个布什新提名的美国证券交易委员会主席如是评价道。李导平编译
（紫／编制）（来源：金羊网）
| 
