|
中新网6月3日电据《经济日报》报道，最近，欧美与中国的纺织品贸易争端在德国引起普遍关注。德国媒体纷纷撰文批评了美欧的做法，称中国纺织品让消费者得到实惠，美欧的做法是不公平的，德国人欢迎中国纺织品。
争执原本是可以避免的
德国《商报》5月31日的一篇评论认为，之所以出现现在这种局面，完全是由于美国和欧盟某些成员国的政治家、行业协会和经营管理人员没有完成自己的家庭作业。因为中国为加入WTO而进行的谈判耗时十多年，在多种纤维与纺织品协定于今年初失效之前，欧美有足够的时间和精力来适应纺织品市场即将出现的巨大变化。然而遗憾的是，他们却无视这种变化，《商报》说，显然是很多企业在这些变化面前闭上了双眼。
对于中国纺织品的冲击，德国的感觉与法国、意大利、西班牙和美国不同，因为德国及时调整了产业结构，目前生产的都是高端产品，质量与中国产的纺织品和服装产品完全不同，不在同一个档次上，构不成冲突。相反，德国人甚至还欢迎来自中国的纺织品的进口，因为这种进口让德国人得到了实惠。
转嫁负担失公允
德国《信息杂志》最近发表的一篇文章认为放开纺织品和服装市场值得。文中认为开放市场的目的，就是为了获得价格上的好处。文章引用欧盟委员会和欧洲统计局材料，虽然从中国的进口增长势头较猛，但欧盟市场进口的总量还是温和的，正常的，因为它减少了从其他国家的进口。之所以说正常，是因为整个进口的增长，并未超出甚至低于世界贸易的增长率。因此，放开服装和纺织品市场，等于席卷欧盟的说法是站不住脚的。换言之，即使减少从中国的进口，也得增加从其他国家的进口以满足市场需要。但中国在低端纺织品和服装市场方面确实具有竞争力。放弃中国产品，只是让进口商花更多的钱从其他国家进口同样的产品，让生活在中下层的广大消费者付更多的钱。
德国媒体认为，中国纺织品出口增长过快，确实给美国和欧洲某些国家纺织业造成一定的困难，但错不在中国。德国《商报》认为，是上述国家错过调整机会没有适应市场变化的结果。是公平贸易和自由贸易的结果，是全球贸易一体化的必然逻辑。
开放市场共受益
德国《中国之窗》最新一期杂志指出，历史证明，经济一体化和贸易全球化，不过是发达国家的商品和资本向发展中国家转移。对此，发展中国家没有多少异议。但发展中国家如果要占领发达国家哪怕是一点点市场，如服装和纺织品市场，控制着市场规则的发达国家，先是使用配额制度，阻止发展中国家仅有的一点优势产品向发达国家转移，待发展中国家等到配额制到期，发达国家又变换了新的说法。总之，就是不愿意开放自己的市场，而总想着占别人市场的便宜。这种观念到了该改一改的时候了。采取贸易保护主义和闭关锁国的政策，无助于本国经济的发展，对世界经济的发展也有害无益。(魏爱苗)
| 
