|
法新社
欧洲和美国在短时间内采取了行动，这是非常不合理的。目前，美国对来自中国的七种纺织品设限，而欧盟也采取了类似的行动。
路透社
华盛顿和布鲁塞尔没法证明，他们本土的市场由于中国纺织品出口的增加而受到破坏。
美联社
中国取消了今年强加在纺织品出口上的关税，对美国和欧盟减少衬衫、裤子和内衣进口的计划采取了更强硬的态度，这意味着中国与欧盟和美国的贸易大战无法避免。
BBC中文网
虽然美国政府暂时还没有具体就中国方面最新动作做出反应，但是迫于国内和国际压力，也很难想象布什政府会在这个问题上轻易让步。纺织品争端已升级且可能成为范围更广的贸易战。
道琼斯
中国取消部分纺织品关税，“意味着人民币汇率改革更为遥远”，中美欧三方不仅将就纺织品问题，而且将就贸易政策开始谈判。
《华盛顿邮报》
美国政府没有理由和必要保护国内垂死挣扎的纺织品工业。
香港《信报》
欧美对中国纺织品设限，其实都有贸易以外的原因，其设限理由完全站不住脚。
香港《文汇报》
在中国已两次主动加征纺织品关税的情况下，美欧不仅没做出积极回应，反而在设限方面愈演愈烈，变相延长配额体制。中国以取消征收关税摆出反击的姿态，是理所当然的。中国有必要利用世贸组织规则赋予的权力，争取在世贸组织框架下公平合理的纺织品贸易环境。
《联合早报》
美国商务部长古铁雷斯与贸易代表波特曼此行访问中国，预料美方将再次敦促中国尽快重估人民币汇率。另外，美国也可能要求中国加倍打击仿冒，而美中之间纺织品争端也可能纳入讨论。
美国《国际先驱论坛报》
如果美欧一意孤行，满足自己的贸易保护主义冲动，那么出现在世界各地的中国商品将变得比过去昂贵，美欧消费者从物美价廉的中国商品中得到的好处将消失殆尽。
德国《商报》
尽管中国企业以几乎无法竞争的低廉生产成本，确实使得欧美的纺织品厂商的日子变得难过，但其对中国纺织品大量涌进的诉苦，却首先表明这样一个事实：欧美政治家、行业协会和企业经理人并没有做好自己分内的工作。
（本报记者 魏红欣 整理）
《国际金融报》 (2005年06月03日 第五版)
| 
