|
随着纠纷解决替代途径架构逐渐取得发展，新加坡国际仲裁中心认为，机构性仲裁（institutionalarbitration）将进一步得到工商界的认同，同时作为商业争议或纠纷的解决途径。
新加坡国际仲裁中心副主席巫昱成说，由于历史关系，目前临时性仲裁仍然是一般业者所采取的纠纷解决途径。不过他相信，接下来，业者们比较希望看到的是，有监管机构能
够在化解商业纠纷方面扮演更重要的角色，为整个仲裁过程提供资询及监管的服务。
巫昱成昨日在“亚洲的保险与再保纠纷解决及仲裁”论坛上演讲时也说，很多时候通过临时性仲裁来解决的纠纷最终还是会闹上法庭，因此他吁请保险与再保业者尝试进一步了解机构性仲裁，并且以它替代临时性仲裁作为商业争议或纠纷的解决途径。
巫昱成说：“自1991年成立以来，新加坡国际仲裁中心已处理了超过800宗国内与国际仲裁案件，对象来自美国、欧洲、亚洲等区域。”
他说，商家在进行跨国贸易及投资时如果遇到纠纷，可通过仲裁或诉讼等方式来解决。一般上，仲裁是较普遍且受欢迎的方法，比起诉讼，仲裁的程序比较灵活，结案一般上较快、费用也较少。
可是，在通过仲裁解决纠纷之前，双方必须达致仲裁协议，因此巫昱成表示，业者们应该在所有合约上列入“仲裁条文”（arbitrationclause）。
另外，在国际货品贸易越来越频繁及复杂的大环境下，有效的贸易程序将能够为业者免去不必要的麻烦，这包括列明货品的等级划分、交易必须的文件、出口商和分级商的义务和责任、交货船期前后的检查和贸易纠纷的仲裁等程序，有了明确的规范，业者们在进行贸易与投资时才会得到保障。
由《亚洲保险评论》（AsiaInsuranceReview）主办的“亚洲的保险与再保纠纷解决及仲裁”论坛，吸引了来自十多个国家的业者代表出席。（信息来源：驻新加坡经商参处子站）
| 
