|
本报记者 崔克亮
如果不是在诺奖得主与国研中心研究人员座谈会的现场，你很可能不会把披着一束飘逸金发、浑身散发着艺术气质的弗农·史密斯与严谨的经济学联系起来。5月31日下午，钓鱼台国宾馆6号楼宴会厅，这位有点摇滚乐手模样的2002年诺贝尔经济学奖得主、美国乔治－梅森大学经济学和法学教授，正在学术的殿堂侃侃而谈，三枚银色的戒指随着他不断挥动的
左手熠熠闪光，恰如他思想的火花在跳跃翻飞……
弗农·史密斯首先向国研中心的研究人员介绍了他目前从事的工作：
我参加了一个研究小组，包括七名成员。我们并不做经济政策的研究，但我们所做的工作通常对政策制定会有重大影响。我们所做的工作就是经济体系的设计。我们所感兴趣的是，我们实际上是在研究到底“不是”是一种什么样的情况，我们要研究一些与事实不符的情况。
在我们的实验室中，我们研究世界上存在的某种机构、机制、经济体系当中的激励问题，来更好地理解为什么这个机制、这个机构能够运转。我们还可以研究这个机构缺乏一些什么东西。比如，如果你想在电力行业实行放松管制和自由化政策，如果你要把一个完全由政府拥有的机构私营化，你将如何行事。我们的目的，就是要设计一套市场管理体系，能够通过交换使得各方的收益最大化，我们想研究到底什么样的规则最有利于实现这个目的，我们有哪些备选的方案，需要哪些机制上的限制。
当然，也有一些总的原则是指导所有这些工作的。一个基本的想法，就是在所有社会体系当中，所有机构当中，知识和信息是不对称的，私有的和分散的。所以，我们需要人们能去做正确的事情，而且使他们能够使用掌握的信息，把信息转入系统当中，使得各方都能够获得更大的利益。
一旦我们有了一个实验系统，有了参与者，他们根据这些规则进行交易，他们就能够了解我们做的到底是什么。我们参与设计了排放贸易许可的制度，这是在加利福尼亚州，主要是氮氧化物和二氧化硫的排放。
在随后进行的交流环节，国务院发展研究中心市场所副所长王微研究员请教弗农·史密斯：实验经济学能够解决哪方面的问题？提供什么样的解决方案？您能不能给我们举一个例子，让我们更了解这一点。比如说，实验经济学怎样能够帮助电力行业进行更好的行业规范管理？
弗农·史密斯针对前一个问题给出了他自谦为“30年以前的、不够更新”的答案：我认为，实验方法还是有制约因素的，15年以前，我从来就没有想象过今天我们会面临这么复杂的实验，会做如此复杂的实验，没有想到我们能做这样的事情。而且，30年以前，我也从来没有相信过在15年以后，我们能够做出这样的实验。所以，在实验方法学应用方面，主要是强调一种创造性，这个创造性是随着实验的深入而不断深入的。
弗农·史密斯接着回答后一个问题：我的研究小组曾和澳大利亚有关的管理委员会进行合作。他们认为电力产业应该能够组织起来，而且降低成本。那里存在很严重的行业产能过剩现象，因为不同的电力系统和商业利益有混乱的地方。我们去的时候，已经有一种政治力量在不断加强，要求进行变革。但是，当前的问题是，如果我们要变革的话，怎么样进行变革，怎么样保证这个变革不会朝着更坏的方向发展。澳大利亚人想自己做自己的实验，而且想开发自己的软件。我们是鼓励他们这么做的，我们喜欢这种中央集权的下放。
| 
