|
本报记者 单羽青
这两天，73岁的罗伯特·蒙代尔在重申人民币汇率不应升值的理由时，还向人们展示了他的另一个统一货币之梦——“银它”ＩＮＴＯＲ。
这位以“最优货币区理论之父”闻名的加拿大人，1969年发表了“欧洲货币计划”，
因此被称为“欧元之父”。1999年，因“对在不同汇率体系下货币和财政政策的分析，以及对最优货币区理论的分析”而获诺贝尔经济学奖。
蒙代尔认为，从古至今，都有一种货币承担着“世界”货币的职能。从金本位制到强势美元，从二战后美元与黄金挂钩，其他国家的货币与美元挂钩，到美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系并没有减少危机，而自二十世纪70年代改革国际货币体系的尝试失败之后，国际货币秩序便沦为现在大家默认的浮动汇率制度。尽管美元目前仍是惟一的、最重要的货币，而且应该在国际货币体系改革中发挥重要作用，但是，美元不再像以前那么坚挺，世界现在需要一个全球性的货币。
“无论如何，人们一直意识到需要一种世界货币。”蒙代尔说，“我对国际货币基金组织ＩＭＦ的理事会建议，能够重新召开一次布雷顿森林会议，来创造一种国际货币基金组织的所有成员国可以共同使用的世界货币，我们暂时可以先称之为‘银它’ＩＮＴＯＲ。”
虽然不愿就此项改革的建议谈论过多的细节，但蒙代尔的描述还是能够让我们看到“银它”大概的“模样”：
——对于现金支付和延期付款，它是一种稳定的记账单位；
——对于不同国家的货币，它是一个标准和计价单位；
——对于中央银行和货币管理当局，它是一种储备资产；
——对于国际货币交易，它是一种结算单位；
——它还是一种全球性的资产，发行之后各国占有不同的份额，份额的确定依据各国的经济规模、ＩＭＦ的配额和人口规模。
面对这一大胆而浪漫的构想，不同的人相信会有不同的看法。在31日召开的六位诺奖得主与国务院发展研究中心研究人员的座谈会上，国研中心外经部副部长隆国强研究员就提出了他的疑问：统一的世界货币将给各种经济体带来何种影响？对于不太具有竞争力的经济体而言，现在尚可通过各自的币值浮动来调控经济，如果诞生了统一的世界货币，是否将意味着现有工具的丧失？
“我们并不是说一种统一的世界货币，它可以是多种货币，是一种货币的联盟，一系列货币的力量。不同的国家，都有自己的货币。”蒙代尔回答说。“实际上，欧洲决定采取单一货币，是一种很独特的发展。政治一体化之前，在经济上寻求货币的统一。”
不过，即使在欧洲范围之内，各个经济体的发展速度也是千差万别的，爱尔兰的发展速度一定不同于德国，就像美国各州之间存在差异一样。资金会根据实际需要流动，给不同的经济体带来不同的影响。很显然，中国同样存在着地区发展的不均衡。
“希望这种世界货币能成为一种基础，每个国家都可以把自己的货币与之挂钩，这样就不会有其他国家抱怨，你的货币是和某一国的，比如美国的货币挂钩了。所以，我建议的是，世界所有的国家有一种货币联盟。而且，各国货币可以根据这个基础进行挂钩和变动。”
2000年，欧元姗姗而来，其相关的理论文章却早在1961年就摆上了蒙代尔的案头，那曾是一个几乎被讥笑为“疯子思维”的设想。然而40年后，欧元诞生了，世界经济的格局已然打破。
那么，“银它”ＩＮＴＯＲ究竟是蒙代尔的一个梦想，还是一个能使他再次成为先知的预言呢？
| 
