|
管外窥
“在儿童节送给孩子们一份生命礼物”，《北京青年报》6月1日作了题为《夺命河上即将建起生命桥》的报道，核心内容是——“六一”前夕，喜讯传来，位于江西广丰县沙田镇、先后夺走了7个小同学生命的夺命河就要建桥了！
这则“喜讯”从巧中得来。北京小学生计如伊在五月份过生日时，从书包里掏出《北京少年报》，说要给外地的小伙伴捐点儿钱。妈妈看完儿子所说的《只想有座桥》的报道后，因为她是交通部部属杂志《中国公路》的主编，所以于次日联系江西省交通厅副厅长。副厅长知悉后非常感动，决定特事特办，为减少审批环节，缩短审批时间，放权到上饶市交通局，促成了建桥一事。多么巧呀，假如计如伊不向妈妈说这事，假如他妈妈不当回事，假如他妈妈不是处在这个职位，假如副厅长没有“感动”……这样的喜讯会在“六一”前夕传来吗？
这则简短的新闻带给我们的，应该不仅仅是“巧”的感触。因为笔者事先就知道了夺命河的故事，所以从“巧”中读出了有关部门的“拙”，更从“喜讯”中读出了“悲愤”。
此前，多家新闻媒体对夺命河早有报道。因为小学生每天上学都要经过宽100多米、水流湍急的“夺命河”4趟，8年间7名小伙伴的生命就此被夺走。笔者想问，难道这还不够当地政府部门“非常感动”吗？其实何止8年，10多年来，乡亲们一直不停为能在那里建一座桥而四处奔走。笔者想问，这样的事情需要怎么样的“特事特办”呢？“审批环节”到底有多少，“审批时间”到底要多长，“放权”到底有多难，以至于10多年的四处奔走竟然成了徒劳？
宽100多米、每天4趟、奔走10多年、8年夺7命……这些数字，当地政府部门该如何面对！难道他们竟然能够坦然面对如今的“喜讯”！
夏天青苔滑，冬天水刺骨。然而，比有青苔的河道更令人不踏实的，是当地政府部门的群众观，比冬天的河水更令人寒心的，是当地政府部门的不作为！这些，我想是应该追究责任的，否则，我们如何对得起小学生这每天4趟的艰辛？又怎么对得起那间接促成修桥的7条小生命的消逝？
如今“喜讯”终于来了，当地小学生将可以安全上学了，我们为他们高兴。但是，地方政府部门能从中得到教训吗？我们为群众解决问题的正常渠道，可不能依赖于“主编联系副厅长”！
| 
