|
南方日报
液晶等离子孰优孰劣成难解谜题
夏普松下在华上演口水战
销售旺季来临之际，原本是本土彩电厂商最为擅长的口水战再次打起。不过，今次首度由跨国平板显示领域的两大巨头松下与夏普在中国市场主演。
昨日下午，就松下此前携其等离子电视公开宣称夏普液晶不好一事，夏普中国公司向本报发来声明回应称，“去年全球销售的1050万台平板电视中，液晶独占780万台，而等离子只有270万台。夏普坚信是液晶而不是等离子，将成为平板电视市场的主宰。”
至此，围绕液晶、等离子谁能代表平板显示领域未来发展方向这一焦点，日系平板电视两大阵营公开决裂。有意思的是，虽然口水战选择在中国本土市场，但接受记者采访的国内彩电企业却均持静观其变态度，不似往常般煽风点火。
松下公开叫板“夏普不行”
事件的导火索在于上周举行的第八届中国北京国际科技产业博览会上，松下主动邀请媒体到场参观，并将日本原产的Panasonic 品牌的等离子电视机和夏普在日本原产的SHARP品牌的液晶电视机放在一起现场比较，公开宣称:“液晶电视机企业近期总是宣扬自己是平板电视产业的主导产品，其实通过现场比较，在画质方面等离子电视机获得了压倒性胜利。”
松下中国公司同时向本报发来的“等离子和液晶比较“中强调，在大屏幕市场、节能、画质诸方面，等离子电视均较液晶电视处于绝对领先地位。
夏普坚称液晶是发展趋势
对于松下罕见的公然“挑衅”，全球液晶龙头夏普自然很快坐不住了。
昨日，南京夏普中国区销售统辖(相当于国内销售总经理)林挺庆在接受记者电话采访时明确表示，在全球平板电视市场上，目前确实存在以松下为核心的等离子派系和以夏普为核心的液晶派系。“由于等离子电视在产业规模上不及液晶电视，所以才导致了此次松下首次公然向夏普叫板的举动。”
至于液晶、等离子孰优孰劣？林挺庆明确表示，当前液晶电视在“可视角度”、“响应速度”上落后于等离子电视，但等离子电视由于“不能做成小屏幕尺寸(至少要42英寸)”、“成像原理不同导致清晰度较低”、“玻璃屏幕反光”等因素，也限制了其发展速度。
林挺庆向记者明确表示，“一切最终由市场决定，我们坚信液晶将是未来彩电发展方向，并且加大对中国液晶工厂的投资。”
两阵营对攻暗藏玄机
对于日系企业之间这种鲜见的对阵，业内人士认为，其原因在于液晶电视尺寸升级，打破了等离子和液晶阵营的分水岭。
据了解，液晶电视和等离子电视长期以来以40英寸规格为界限，但随着第6代、第7代液晶屏生产线的投产和切割成功率的提高，液晶电视的规格越做越大。夏普就已推出大屏幕的液晶电视，并开始蚕食等离子电视固守的40、42和46英寸领域。
从市场看，去年底由索尼、东芝放言退出等离子转而强攻液晶电视始，拥有等离子屏核心生产技术的三星也低调将重心转向液晶，这也使得液晶从技术、人气兼之市场均逐步占据主流地位。
尽管如此，就大屏幕电视而言，等离子电视的价格要较液晶便宜一半左右，加上等离子显示技术的研发提升，以松下为首的等离子阵营开始加大对整体销售市场的绝地反击。这场松下引导的“现场比较”无疑是其中之一。
由于核心技术的缺失，国内诸如创维、康佳、TCL、海尔、长虹等本土彩电厂家在这场口水战中明显持“骑墙”态度，因为他们均推出不同型号的液晶、等离子电视。有厂家评论称，由夏普与松下这两大巨头引发平板彩电未来之争，有助于左右国内彩电厂家的发展格局。
来自赛迪顾问的统计数据显示，去年中国的等离子电视机销量达到16.9万台，液晶电视机销量为22.9万台。
本报记者 戴远程（来源：南方日报）
| 
