|
——六位诺贝尔奖获得者与国务院发展研究中心研究人员座谈会侧记
本报记者 李慧莲
5月31日下午5点40分，北京钓鱼台国宾馆6号楼大宴会厅，当王梦奎不得不对没有得到提问机会的人说抱歉的时候，听众们意识到这场令人难忘的座谈会要谢幕了。但几位提问
者高举的手并没有放下来。坐在王梦奎左边的克里夫·格兰杰抬起的手臂碰到了话筒，王梦奎微笑着问：“格兰杰教授还有话要说吗？”但是格兰杰的回答让那些意犹未尽的提问者有些失望：他微笑着说“ＮＯ”。王梦奎宣布座谈会结束，格兰杰、罗伯特·福格尔、约翰·纳什、詹姆斯·莫里斯、罗伯特·蒙代尔、弗农·史密斯陆续站了起来。
会场上响起了长时间的掌声。与会的100多位国务院发展研究中心的研究人员和采访会议的数十位记者在向六位经济学大师、诺贝尔奖获得者表达由衷的敬意和谢意。
这掌声，与下午3点整王梦奎陪同6位经济学大师进入会场时的掌声一样热烈。这场“经济学与经济政策：国务院发展研究中心高层座谈会”是“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”的一个组成部分。对于本次论坛的主办方之一国务院发展研究中心来说，这场学术交流是创中国纪录乃至亚洲纪录的——6位诺贝尔经济学奖获得者同时到场，与一家政策研究机构的研究人员面对面交流、对话。
与30日全天和31日上午在人民大会堂里进行的系列讲座不同，今天的座谈是真正的面对面。6位经济学家的发言虽然随意，却也主题鲜明，那就是：经济学理论与经济政策。
经济学理论与经济政策的关系是不是像标准化考题的答卷那样容易判断？恐怕不是。6个人几乎有6种说法。让我们看看他们思想的火花是如何闪耀的吧。
克里夫·格兰杰认为，政策必须与目标相联系，如果要评估一个政策的话，经济学家必须要知道政策制定者有什么目标。今天我们看到有一些政策，实现了一些目标，但是对于经济其他部门产生了不同的影响或者说有副作用。所以，当人们制定政策的时候，必须意识到它可能带来其他的后果。我们希望建立一些有用的模式，来为政策制定者提供这样一种分析，就是说如果你制定这样的政策，可能会产生这样的结果。尽管有时候在政策上，我们不能够完全肯定未来它能够产生什么样的结果。但是，我们要尽可能把这个具体的结果分析出来。
年逾八旬的罗伯特·福格尔在分析了世界不同地区的经济增长规律后得出结论：这种研究显示出经济政策的重要性。政府的政策，必须是能够促进新技术的引进和迅速的仿效。也就是说科学成果要便于工业化，你发展的速度就将会和产业化的速度一样快。也可以取得持续的长达几十年的高速经济增长。
纳什的看法是，“经济政策的制定涉及到博弈论，也涉及到经济理论，也涉及到一些常理。”在目前磨擦较多的中美、中欧纺织品贸易方面，中国可能会与他们磋商，有人可能在这个进程当中提出人民币汇率问题，要求中国赶快调整汇率政策，解决纺织品贸易方面的问题。“我想这是在贸易平衡和贸易磋商当中都会碰到的问题。很显然，在出现谈判的情况下，那就像是一种博弈。”
“我注意到经济学家，就像西方的一些医生一样，他们在从业的时候都会假模假式地发一些誓言。”詹姆斯·莫里斯说，作为经济理论学家，在提供经济政策这方面应该考虑给那些真正要做出决策的人提供一个可供选择的菜单，而且在给他们进行咨询的时候，要向他们提出如果采取某种决策会有哪些后果。同时，也要向他们解释，很多变量都是存在的，会存在不确定性。“永远不要自以为是，说‘我认为你应该怎么做’，你应该说的是‘数据似乎显示了什么’，然后我们可以预测什么样的事情会发生。应该尽量以科学的眼光，不要依赖你的直觉，而是要依赖你的智慧做出建议。”
莫里斯的观点受到了他身边的罗伯特·蒙代尔的挑战。“我想我要完全反驳刚才这位教授的发言，并不是说我要驳回他的观点，理论上来说他是对的，但是你如果什么事情都是不停地在想的话，你可能花上一生的时间也得不出结论。你如果考虑到所有的不确定性，那么你会觉得特别的费时费力。”他认为，对于中国来说，首先应该找出所面临的一个问题，而不是讨论中国面临的所有问题。“现在有一些地方，中国是做了，但是可以做得更好。还有一些领域，中国已经做了，而且做得不错，并不需要大的改变。比如对当前大家都很关注的人民币汇率问题，我认为在这方面，中国并不需要改变与汇率有关的经济政策。”
弗农·史密斯也这样认为吗？这位享有“实验经济学之父”的大师非常强调实验室研究对经济政策的作用。他介绍，他的实验室所做的工作，就是经济体系的设计。其目标就是要设计一套管理或者是市场的体系，能够通过交换，使得各方的收益和收入最大化，而且他们想研究到底什么样的规则和规定最有利于实现这个目的，有哪些备选的方案，需要有哪些机制上的限制。也就是说，他们研究的结果，并不是说你应不应该做，而是说如果你要做的话，应该如何做。
国研中心的七八位专家向六位大师提出了一连串富有挑战性的问题。当岳颂东研究员向罗伯特·福格尔教授提出“中国是否应该调整计划生育政策以应对日益严重的老龄化问题”时，六位大师中的五位几乎是争先恐后地就这个问题发表意见，座谈会在即将结束时达到高潮。
大师们的观点碰撞使得会议充满了悬念的魅力。在短短的150分钟里，要想让6位诺贝尔奖获得者充分展开阐述显然是个更大的挑战。座谈结束了，人们似乎不愿意离开。而王梦奎的那句结束语更是让人回味：“今天应该说我们进行了非常成功的一次座谈、交流。这个座谈表现了经济学家的智慧，也表现了经济学的价值和潜力。”
| 
