单一税制改革是今年欧洲范围内谈论最多的财政话题,甚至连美国也或多或少受到这一政策的影响,而在亚洲,随着工资成本的上升,高税率的负面影响正日渐凸现。

    当今社会是一个流动的社会,越来越多的企业家们将公司开到了全球各地,这也难怪那些实行高税率的国家渐渐被孤立。关于这个问题只需问一问英特尔的 总裁兼首席执行官保罗·奥特里尼。今年3月份他曾对美国总统税务改革委员会说,在决定到世界上什么地方新建芯片生产厂时,他最关心的问题就是------税收,因为仅这一项就相当于英特尔计划中70亿美元的建厂和运营成本的20%。由此我们也可以得知,一旦欧盟决定不为这类工厂提供税收优惠,那或许亚洲就会成为赢家。

    《福布斯》2005全球税负痛苦及变化指数显示,同近五年来的趋势一致,更多的国家在下调税率。

    我们所提到的单一税制,指的是更低的统一个人所得税,这种趋势对企业税同样适用。在上世纪90年代中期,一些波罗的海和中欧国家开始将这一理论付诸实践,随后这一做法又传到了前苏联。通过降低税率和实施单一税,这些国家反倒是实现了总税收和经济的双增长,主要原因是公众纳税的积极性更高了。

    但实行单一税也不定就意味着轻税负,社会税赋也要考虑在其中。譬如在罗马尼亚,社会税的比率高达47%。正如我们所说,税收并非唯一重要的因素。(单一税改革《福布斯》国际版5月23日)

    在华盛顿市中心的一幢不起眼的建筑里,布赖恩·纳杰尔和其他15位联邦特工人员正聚集在一个高科技控制中心,为一次针对网络犯罪团伙的超大型围捕行动作准备。控制中心的12台数字屏幕显示出一张巨幅美国地图,以便随时了解罪犯的行踪。这是发生在2004年10月26日的一幕,当时著名的"防火墙行动"即将启动,目标是一个名叫Shadow Crew的网络犯罪组织,该组织涉嫌通过网络盗用身份信息、窃取银行账号以及买卖非法所得物品。在之前的几个月内,联邦特工人员都在通过一个特设的进入该组织网站shadowcrew.com的秘密网关监视这伙人的一举一动。而为了确保当场抓获嫌犯,联邦机关特意安插的卧底提前安排该组织在围剿当日召开一次网络会议。

    在当今的高科技社会,有一股新武装力量无时无刻不在巡视大众网络空间,我们称其为黑客捕头。在高收益的引诱下,传统的纯粹以寻求刺激为目的的黑客们已被高度专业的网络犯罪团伙所取代。尽管防黑客软件也在不断更新,但执法部门和安保公司都很清楚,仅仅依赖高科技来防御诸如病毒攻击、电脑入侵和网络诈骗等是远远不够的。于是,有关部门专门培训了一支武装力量,通过侦察手段打击黑客。慢慢地,现代警察也学会了如何与网络犯罪分子打交道,他们正在运用上世纪80年代同样的打击犯罪手段,譬如安排卧底、窃听犯罪分子等等。(黑客捕头《商业周刊》5月30日)

    在2001年的安然丑闻爆发后,近几年来美国对于企业诚信的担忧似乎有所减缓。这其中有许多原因,但最重要的一个恐怕要算《萨班斯-奥克斯利法案》。但令人遗憾的是,《萨-奥法案》实际上并未像其创立者所预想的那样包治百病。美国企业的许多弊病,《萨-奥法案》根本没有涉及。

    《萨-奥法案》最大的问题就是,它是为了防止类似安然之类的丑闻不再发生而在匆忙间出台的,《萨-奥法案》所关注的焦点------会计作假,无疑是丑闻发生的起因之一,但要是把会计问题放大为问题的全部,那就大错特错了。没错,通过会计作假掩饰公司的真实财务状况是无法容忍的,但如果公司真的因为类似问题崩溃,通常都是因为公司举债过多并且用之无道。会计处理会暂时掩饰这些问题,但却并不是丑闻的主要起因,错误的企业决策------不管那是不是出自不良动机------才是更应该受到追究的问题,当然,有时候不正确的经济政策也是导致企业决策失误的原因。

    在解决会计行业根深蒂固的利益冲突问题方面,《萨-奥法案》本无可厚非,也的确需要这样做,甚至在某种程度上打击力度应该更大一些。但可能是立法者当初订立该法案时的目的性太强,《萨-奥法案》在会计问题上的要求过于繁杂,它对企业管理者的苛刻要求------有时要冒着坐牢的风险,直接或是间接地给美国企业施加了沉重的成本负担。(也谈《萨奥法案》《经济学人》5月19日)