|
美国《国际先驱论坛报》日前刊登题为《把中国当靶子是否太过分？》一文，认为美国和欧盟正在采取不公正的手段对付中国，它们有可能为此付出惨重代价。文章摘要如下：
中国并非美国和欧洲唯一的贸易伙伴。事实上，中国商品只占美国进口商品的1/7左右，占欧洲进口商品的1/10左右。这样的份额的确高于10年以前，但是它很难成为决定美国和欧洲经济状况的唯一因素。此外，中国商品所占的份额之所以不断增长，是因为美国人和欧
洲人希望它增长。贸易是互利的事情：真正的自由贸易的特点就是不能强买强卖，而这一点往往被忽视。国内的制造商对日益增加的进口叫苦不迭，可与此同时，国内的消费者却从中受益。
最近，美国和欧盟一直在抱怨中国的纺织品出口和货币制度。在这两个问题上，它们的做法都很难得到支持。
30年前制订的《多种纤维协定》规定了向世界上一些经济大国出口的最高限额，随着该协定于今年到期，中国得以大幅增加纺织品的出口量。由于没有了羁绊，来自中国的大量商品在这个刚刚放开的市场上占据了较大的份额，而美国人和欧洲人也乐于购买中国的商品。
现在，美国和欧洲想要回到过去，对中国纺织品实施新的限制。总体来说，如果这样的举措只是临时的，有着严格的时间限制，而且是为了保护处于过渡期的行业，世界贸易组织对此还是一直持赞同态度的。可是这一次找不到这样的借口：美国和欧盟有整整10年的准备时间，任何人都不难想到，当《多种纤维协定》到期时，会有大量中国纺织品涌入。
中国的货币制度基本上是让人民币与美元保持着固定的汇率，这样的制度并不像美国和欧盟所说的只对中国有利，而是一把双刃剑。美国和欧盟说，人民币的币值被低估，如果让人民币在国际货币市场上自由浮动，那么人民币的汇率会升高。因此它们称，中国在人为压低出口商品的价格。
虽然美国并没有把中国操控货币这样的话说出口，但显然，一些美国议员认为人民币与美元挂钩的做法不公正地增加了中国的出口。然而，固定的汇率并不等同于纳税人支付的补贴。
中国通过购买巨额美国有价证券的方式来让人民币的汇率保持在较为稳定的水平。它给美国企业和美国政府提供了资金，弥补了美国较低的存款利率。此外，美国的消费者也从中得到了好处，他们可以继续消费。
如果中国采取出口补贴这种简单做法，美国获得的这些好处将不复存在。虽然欧盟没有像美国那样得到大量的资金，但是中国对美元的需求有助于让欧元保持较高的汇率。如果说欧洲的出口企业没有从中受益的话，至少欧洲消费者得到了实惠。
如果美国和欧洲一意孤行，满足自己的贸易保护主义冲动，所有这些好处都将消失。出现在世界各地的中国商品，包括所有使用中国零部件的商品，将变得比过去昂贵。美元的币值会上升，使得美国商品和服务也变得更加昂贵。为了避免债台高筑，美国人可能不得不存更多的钱，缴更多的税，或者迫使政府减少开支。但的确，一些美国和欧洲公司可能会面临中国竞争力的略微减弱（假如中国公司不降低价格以弥补人民币的升值的话）。当然，美国和欧洲还得面临来自印度、巴基斯坦、东南亚及其它发展中国家制造商的竞争。但是不要忘记，贸易保护主义从未使富有的国家免遭经济不景气。
尽管如此，美国和欧盟可能还是对这一结果表示欢迎。由于担心中国有朝一日会取而代之，美欧宁肯选择放慢中国的增长速度。
这是错误的。世界经济需要有动力的引擎。依赖美国的悲惨事实在过去10年已经非常显而易见了，因为许多国家都在跟着美国这个世界上最大的出口市场的兴衰起伏而变化。中国经济强劲发展对企业、消费者和投资者都是有利的。（信息来源：纺织服装频道子站）
| 
