|
欧洲统一是一个古老的梦想，它可以追溯到很远的过去。
古罗马大一统精神和中世纪罗马的基督教共同体思想，在好长一段时间里在欧洲都萦然不灭。虽则帝国大厦早已被履平，但影子居然对着阿尔卑斯山峰上的积雪，迎风而立。
不必上溯到查理大帝，也不必过分关注路易十六，我们只需要稍稍看看拿破仑和希特
勒就可以了，但他们最后败得很惨，一个被囚禁孤岛，一个在绝望中饮弹自尽。
这种悲剧性的后果引起了欧洲人的沉思。法国著名历史学家布罗代尔深有感触地指出，“以暴力实现统一总是以失败告终：这一单调历史的惟一教训就是，无论是谁，暴力永远不足以从整体上掌握欧洲。”
另一位法国的人道主义历史学家弗朗可·西莫内也悲观地提醒人们：所谓欧洲的统一不过是一种浪漫主义的梦想。
但是，欧洲人并不甘心长期处于分裂的状态，他们梦想联合起来，希望再次铸就辉煌，成为世界强有力的一极。从欧洲煤钢联营到欧洲共同体，一直发展到今天的欧洲联盟，就是这种愿望的强烈体现。在这一进程中，有人为之欢呼，也有人为之忧伤。
按照德国外长菲舍尔和法国前总统德斯坦的构想，欧洲在未来要成为联邦国家，有统一的联邦政府和由全欧洲民众选举的总统，换句话来说，就是要使欧洲成为另一个类似于美国的欧洲合众国。
如果说这是欧洲人的目标的话，那么为了催生一个欧洲合众国，打造一部全欧洲人的宪法就势在必行了，于是这部欧盟宪法便横空出世，摆在欧洲人的面前。
这对于倡导欧洲一体化的人们来说，欧洲各国最终政治经济联邦化、一体化一直是他们追求的目标。然而，对于反对欧洲大一统的欧洲各国人士来说，欧洲合众国的构想，正是他们所痛恨和不愿意看到的未来。
在实现欧洲统一的问题上，欧洲文化也许会立即答应，毕竟他们有着共同的文明起源；经济上事实已经答应，他们已经发行了共同的货币———欧元；在政治上，他们却有些疑惑、不安、甚至惶恐了。
事实在于，每个国家都自私地为自己打算，追求各自的利益。如此就使欧洲长久以来处于这样的政治游戏之中，就是欧洲被分成几组，每组的成员也经常发生变化，目的是阻止霸权将其法律强加于其他成员国之上。这也是“欧洲怀疑论”者的重要思想根源。
实际上，欧盟内部的其他国家，如英国、瑞典、芬兰和丹麦都强烈反对将各个成员国的个性拱手让给未来的所谓“超级国家”。
当然，还有一些国家对自己的国家主权十分敏感，如波兰和捷克。两国虽然也体会到欧洲一体化的好处，却也非常害怕在这场权力的整合中再次失去自己的民族身份，再次被那些有实力的大国所控制。毕竟两国才刚刚从霸权世界中解放不久，害怕再一次走错路，加入一个新的霸权机构。
这就是欧洲统一的现实。
事实上，欧洲统一并非是田园牧歌式的浪漫，而是充满曲折和艰辛之路。需要通过旷日持久的游说和谈判，需要一点一滴、一步一个脚印的积累。
有人说，欧洲一体化总是往前走两步，然后再往后退一步。事实上也确是如此，欧盟（前身为欧共体）的很多重要条约往往是各方多次妥协和折中的结果。这次各国批准《欧盟宪法条约》，自然也不会例外。
如果法国公民在5月29日举行的欧盟宪法生效公决中否决该宪法，则可能意味着欧洲统一进程面临重大挑战
《国际金融报》 (2005年05月27日 第七版)
| 
