|
梁发芾
美国司法部报告指出，ＤＰＣ在天津的分公司——天津德普公司从1991年到2002年期间向中国的实验室工作人员及国有医院医生行贿162．3万美元的现金，这些贿赂通过德普公司销售代表们亲手递给这些医疗机构工作人员。ＤＰＣ公司表示同意交付总计超过480万美元的罚款。（5月23日《北京青年报》）
美国公司在中国向中国的有关人员行贿，为美国创造了销售收入，但受到美国《海外反腐败法》的制裁。中国媒体在报道这一新闻的时候，并没有提到中国接受贿赂的人员受到怎样的处理。这无疑使人产生很多的联想。
去年，朗讯科技中国有限公司4名高管被美国总部撤职，也是因为在朗讯的中国公司涉嫌违反《海外反腐败法》。而朗讯事件中，尽管中国媒体热衷挖掘此事的幕后细节，但是至今没有媒体披露中国方面的受贿方和受贿人员，更没有见到报道说他们受到中国法律的追究。另外，一家美国公司违反了一部美国法律《海外反腐败法》向中国建行股份有限公司董事长张恩照行贿，贿赂金额达到100万美元，事件披露后，张到目前为止也仅仅是辞职而已。
这些事给我们的一个直观印象是，美国法律对于美国公司在中国从事行贿活动严加处理，而中国法律对于中国政府或机构的工作人员接受贿赂，并没有相应的雷厉风行的态度和措施。
人们认为，美国《海外反腐败法》为的是保障美国的国家整体利益，因为美国公司在中国行贿，拿到更多生意，就意味着美国其他同行公司在参与中国市场的竞争中处于不利地位。美国对于美国公司的海外贿赂行为的查处，为的就是保护美国的整体利益。
从中国方面看问题，外国人在中国进行行贿活动，中国有关方面有关人员接受贿赂后，同样必然要严重地损害了中国的国家利益。那么，中国的受贿者应该受到什么样的处理？从法律来说，受贿行为是犯罪行为，应该受到追究，但是，遗憾的是，没有见到这样的报道。朗讯事件是这样，张恩照事件也是这样，这次的德普事件也是这样。对于中国工作人员的受贿行为，美国的《海外反腐败法》当然没有管辖权，但是，有管辖权的中国法律为什么对此保持沉默呢？
据称，在朗讯事件曝光之后，一位外国官员感慨道：“现在很难让我相信，一个外国公司在中国获得成功，并同时能够保持手脚干净。”这话说的刻薄，但是，对于中国的现实的洞察，却也入木三分。不只是外国公司，中国公司在中国要获得成功，不少同样要采取各种行贿手段。甘肃首富张国芳每年要拿出500万元打点政府官员，就是典型的一例。可以说，企业通过行贿争取更多的方便，已经是市场竞争中人人心知肚明的潜规则。这种潜规则已经成为一种文化习俗，内化到人们的潜意识之中。
市场竞争的灵魂是公平，而建立公平竞争的经济秩序，需要法律制度的保障。在法制观念和传统淡薄，行贿受贿习气浓厚的现实条件下，要建立公平竞争环境，尤其需要用动用法律手段打击行贿受贿等影响公平竞争的交易行为。当一些行贿者已经被美国方面查处之后，相信查处受贿者的难度会变得相对较小。受贿者到底会被如何处理，人们有理由看到下文。
| 
