配额和特保将导致中国纺织品出口成本增加，在自由贸易体制下，配额成本的消除必然导致价格下浮，从中得益的主要是发达国家的进口商、零售商和消费者。而现在欧美国家实行贸易保护主义，反而会损害他们自己企业的利益。

    “一件衬衫平均虽然只有30美分到40美分的利润。却在全球纺织品一体化刚刚四个月后，立刻遭到贸易壁垒，显然有悖于自由贸易的原则。”中国商务部 部长薄熙来认为，欧美等国对中国产品设限，不仅将影响中国纺织企业的正当利益，也将影响欧美等国的零售商和原料生产商的正常贸易。

    “中国的纺织品物美价廉，在美国相当有市场，如果受到贸易壁垒的影响而不能自由出口，损失的不仅仅是中国企业，同样美国市场也将遭受同样的损失。”美国国际棉花协会总裁狄乐在接受记者采访时表示，中国的纺织品在美国非常受欢迎。而同时美国服装零售商在面对政府实行的贸易保护政策时也再三表明，限制中国货进口并不能保护美国的纺织品服装工业，只能让美国此类产品生产不断转移到中国以外的其他地区。

    “政府有义务确保贸易协议的执行以及为国内纺织品及服装行业提供帮助，这样做符合我们的国际权利及义务。自由贸易也必须是公正贸易，我们将设法确保美国制造商及产业工人在公平的基础上参与国际竞争。”美国纺织品与服装进口商协会执行董事劳拉·琼斯指出，中国的纺织品出口完全应该享受自由贸易的待遇，他指出，由于2月份进口激增，前3个月的数据未能反映实际情况，晚些时候中国的出口就会下降，不会持续大幅度增长，美国政府实施调查以及“特保”政策实属多余。

    同样，欧盟前贸易委员、WTO总干事候选人拉米也对近期的纺织品争端感到不解，他认为欧美在世界贸易中拥有大量优势产品，在纺织品行业完全可以，也应该减少与发展中国家的竞争。

    商务部研究院研究员梅新育说，中国的纺织品使得发达国家的跨国零售商、品牌商在跨国纺织品服装贸易中获利丰厚，他们为维护自己的利益，很可能组成广泛的反贸易保护主义阵线，维护市场开放格局以对抗贸易壁垒。

    据专家测算，假如美欧在过去10年过渡期，每年对受限类别提高1%进口增长率，一体化后的进口增幅就会减少100%，而美欧硬是毫无作为。而今，美欧设限将使其品牌拥有商、零售商、在华投资企业、对华纺织机械、纺织原材料出口商和消费者的利益受损，尤其是中低收入者会付出代价。