|
“五一”黄金周，红色旅游景区游人如织，但不仅没有给景点所在的革命老区带来收入，反而增加了沉重的经济和接待负担，因为“游客”不买票，还要免费吃住。这个问题，折射出倡导红色旅游的政策缺陷。
顾名思义，红色旅游是红色与旅游相结合。红色是指旅游的景点曾是革命先烈浴血奋斗之处，到那里，可以更直接地了解和感受先烈奋斗史，接受传统教育。旅游则是休闲娱乐
。红色旅游景区不只有革命遗迹，还有值得欣赏的风光山水古迹胜景，后者纯粹是休闲内容。红色与旅游两者结合，就是寓教于乐。旅游要花钱，钱该谁出？既然是休闲，就是个人的事情，只能自费进行。正是在这个关键环节上，倡导红色旅游的文件、报刊评论，基本没有涉及，只是宣传发展红色旅游的种种好处。于是，原本对公费旅游还有所顾忌者，正好找到一个借口。
过去，有条件利用开会研讨等名目到红色景点旅游的，主要是一些领导。现在，既然成了传统教育活动，就普及到了所有人。而且单位之间也出现了攀比现象，“他们单位职工都接受了传统教育，我们怎么不去？”笔者所在的城市，一些单位放下工作全体出动去“接受教育”。
各地的免费接待，主要是指与旅游景区有利害关系的单位和个人。而没有这种关系的单位，一去几十人吃住行门票全由单位埋单，给许多单位增大了开支。早在“五一”前，这个问题已经相当突出。以致有的县市领导公开要求，不要借红色旅游名义搞腐败。
亡羊补牢为时不晚。建议倡导红色旅游的部门赶快制定和颁发一个文件，明确规定，红色旅游只能自费，不能公费。在这个问题上不能含糊。凡是旅游者，不论是谁，按规定购门票，自己负责一切开支。借红色旅游名义搞免费旅游者，已经游了的，向景区或者所在单位退赔费用。以后再发生此类事件，以违纪论处。红色景区完全按市场运作，不搞免费接待，以优质服务吸引和留住游客。同时，有关政策制定者应举一反三，以后出台政策时，充分考虑可能引起的副作用，防患未然。
《市场报》 (2005年05月20日 第二十七版)
| 
