|
“上有所好，下必甚焉”。除了坚定不移的单边主义，颠三倒四的语言风格亦在白宫蔚然成风。恭喜斯诺先生，无论在哪点上，他对总统的仿效都在逼近拉姆斯菲尔德的水准。
譬如说，就在一个多月前，他对要求人民币汇率必须在6个月内升值的修正案强烈反对：“参议院企图迫使人民币升值的做法是个‘严重错误’，因为操之过急可能会破坏中国的金融体制。……‘金融外交’是解决这个问题的最好办法。”而在5月18日，财长先生又威
胁说：“美方希望中国在未来的6个月内对人民币进行重估并使其更具弹性化。如果中国固守人民币盯住美元的汇率机制，美国可能采取报复措施。”
但这所谓的报复措施看来并不很让人害怕，中国政府在这一问题上始终如一的态度清楚地表明“不会屈从于任何压力”。兼有弗吉尼亚大学经济学学位以及华盛顿大学法律学位的斯诺先生应该明白，美国的财政政策和低国民储蓄才是全球贸易不均衡的根本原因，而他“可能”诉诸的美国贸易法更是不能及于他国。
但是斯诺先生还是很有意思地“吃掉了”自己说过的话。这很明白地表示出分别“倚重”政治手段或市场行为的利益集团愈加呈现合流迹象，而其套路则为：施压———舆论造势———升值预期加大———游资炒作———预期放大———压力增加。
说到底美国“文明”的政治体制很难不使经济问题政治化，尽管凯恩斯认为“讲究实际的人自以为完全不受知识界的影响，其实他们通常是某位已故经济学家的奴隶”，但现在经济学博士斯诺先生却无可避免地成了“讲求实际的人”的奴隶，或者说，他本身就已经成了“讲求实际的人”。
想想吧，斯诺先生的前任，现任美国花旗集团执行委员会主席鲁宾，光靠周游列国当说客，一年就能挣到逾千万美元。
然而，斯诺先生的“金融外交”毕竟还是有欠周全，他给院外集团以及华尔街送去的支票十之八九不能兑现。因为他的“帮倒忙”更会加大人民币升值预期，从而刺激热钱大量流入我国。也就是说，压力越大，越不利于中国汇率制度改革。他自己也说过，“操之过急可能会破坏中国的金融体制”。
也许斯诺先生是管不了那么多了，因为赤裸裸的单边主义取向已经成为美国历届政府深入骨髓的东西，情况一如集权社会“生法者君也”一样。在单极的国际秩序下，双重标准难以避免，损人利己、出尔反尔本是寻常事。
所以我们也大可不必拿美国财长的昏招太当真。温家宝总理已经把话说得很清楚，“人民币汇率改革是中国的主权，每个国家完全有权选择适合本国国情的汇率制度和合理的汇率水平。我们遵循市场经济规律，但不屈从外界的压力。”更何况，鉴于斯诺先生已经有过食言的记录，谁能断定下个月他又会有什么新的说辞。
《国际金融报》 (2005年05月20日 第一版)
| 
