|
实习记者张伟霖 本报记者董砚龙
屋漏偏逢连夜雨各家银行开始催债
随着巨额担保及应收账款问题的逐步浮出水面，外界对于实达集团资金链断裂的怀疑也在加剧中。日前，深发展为两笔尚未到期的贷款，对实达集团提出诉讼，实达集团高达一
亿的资产也因此被冻结。而此前与其发生贷借关系的各家银行也纷纷对实达集团施压，乃至告上法庭以期收回贷款。
这似乎预示着实达集团的银行信用正在面临崩溃的窘境。
受困巨额担保
日前，实达集团一份关于大股东占款情况的公告和一份重大担保公告与年报一起浮出水面。
截止到2005年3月31日，实达集团累计对外担保金额已达到3．89亿元，对控股子公司担保金额为4．11亿元，总计8亿余元。截至2004年9月30日，实达集团净资产仅为5．09亿元，负债14．63亿元，担保总额已是净资产的173％。
而在对外担保中，截至去年6月30日，实达集团为福建三农提供的担保共计18笔，涉及金额达8777．75万元，其中两笔共计3000万元贷款担保分别已于2003年12月18日及2005年3月16日到期，但至今福建三农尚未能归还银行贷款。且其余16笔担保也将陆续到期。但福建三农却为另一家公司三木集团提供了高达7750万元的担保。
业内人士告诉记者，福建三农已经陷入“飞天系”资金黑洞中，前期其就被大股东飞天集团占用资金高达3．05亿元。而三木集团经营也每况愈下，2004年仅实现利润2767．74万元，比2003年下降9．58％。
对控股子公司担保中，实达集团为安徽实达电脑科技有限公司提供了高达1．31亿元的银行贷款担保。而据记者了解，安徽实达电脑科技有限公
司系实达集团经营PC业务的的重点公司———福建实达电脑科技有限公司所有。
根据公开的资料显示，福建实达近年来连续发生亏损，已成为实达集团旗下亏损最大的子公司。去年上半年该公司已经严重资不抵债，其净资产已为－4615．9万元。
有关人士分析认为，从上述可以看出，实达集团的被担保方多数已无力归还贷款，而实达集团势必也将受困于担保圈中。
难以收回的应收款
年报同时爆出的是实达集团存在的巨额应收款。截至2004年12月31日，该公司对外大额债权共计7．017亿元人民币，其中3．762亿元属于受该公司主要大股东、实际控制人控制的关联公司欠款，1502．34万元为非关联公司欠款，其他剩余3．105亿元的大额债权是否为关联公司欠款正在落实中。
实达集团董事会表示将要求欠款单位和实际控制人作出切实可行的还款承诺，并提供还款担保，争取在2005年内全部收回。为此实达集团在2004年10月成立应收款催收小组，对该公司其他应收款进行专项清查、催收。
然而，实达集团清理欠款的效果却并不理想。据了解，截至2005年4月28日实达集团从各方关联公司中仅收回欠款6321万元。
另一方面，巨额欠款的存在也造成了实达集团资金极度紧张，该公司在第一季度报亏损1884．77万元，并且由于资金紧张的情况短期内难以改变，预计上半年将仍然亏损。
有关资料显示，实达集团自2002年以来其他应收款不断在增长，2002年、2003年、2004年9月30日其他应收款余额分别为3．44亿元、5．85亿元、7．52亿元。而货币资金则持续减少，分别为6．94亿元、4．63亿元、1．07亿元，其他应收账款科目余额在
2004年中期已经相当于公司净资产的150％。
银行信用现危机
屋漏偏逢连夜雨，在流动资金持续减少的情况下，银行却开始对实达集团进行逼债。
日前实达集团发布公告称，深发展向法院提出财产保全申请，冻结实达集团银行账户资金约90万元、以及持有的福建实达房地产开发有限公司35％的股权和福建爱普生实达电子有限公司40％的股权。
记者注意到，在这两笔贷款纠纷中，一笔是在2002年8月2日，实达集团下属的福建实达信息技术有限公司，向深圳发展银行深圳宝安支行借款4000万元，期限3年，到期日为2005年8月2日，由实达集团提供连带责任担保，同时实达信息技术以其所持有的永安财产保险股份有限公司10％的股权提供质押担保。
另一笔为2002年5月29日向深圳发展银行深圳宝安支行借款6000万元，期限3年，到期日2005年5月29日，其中2000万元由福建三农提供连带责任担保，另4000万元由陕西省现代农业发展中心以其所持有的永安财产保险股份有限公司10％的股权提供质押担保。
分析人士指出，在贷款尚未到期，且有质押担保及连带担保的情况下，深发展仍对实达集团诉讼，并提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结实达集团价值超过人民币一亿元的财产，这说明银行对实达集团资产经营状况的看法已极不乐观。
事实上，不仅仅是深发展，与实达集团产生借贷关系的其他银行也正在加紧对实达集团的资金回收。据悉，日前，中国建设银行北京海淀支行已对北京实达科技发展有限公司共计6000万元人民币一年期银行到期贷款后提起诉讼，并对担保方北京盛邦投资有限公司、北京东方龙马软件发展有限公司采取诉前保全措施。同期，中信实业银行福州分行诉被告福建三农集团股份有限公司于2003年12月18日2000万元人民币借款到期后未能归还纠纷，将作为贷款担保方的实达集团列为第二被告。（18C1）
| 
