|
“沃顿商学院在《金融时报》MBA排名榜上名列第一”，英国沃顿俱乐部网站主页的新闻标题宣扬道。但在宾夕法尼亚大学沃顿商学院所在的费城，这一消息却未引起热烈的反应。
过去一年，沃顿和哈佛商学院一直在与编制商学院排名的各种媒体机构玩“猫和老鼠”的游戏。两所商学院称，不存在排名第一的商学院，目前的各种排名都有其缺陷。
结果，两校开始拒绝向媒体机构提供毕业生和学员资料。比如，他们已经不再向《金融时报》最新一期的经理人教育”(executiveeducation)课程排名提供统计数据，而过去他们一直提供这些数据。排名有点“烦人”
商学院有许多正当理由对商学院排名的泛滥感到担忧，尤其是MBA课程的排名。在美国，如果商学院想要加入所有评级和MBA指南中去，那他们可能得完成多达30种不同的调查。商学院估计，平均需要一位员工每周花2天时间才能完成所有这些调查。许多学校感到这是一种无法忍受的负担，而且还涉及毕业生和学员的隐私问题。
或许更为重要的是，许多商学院相信，排行榜歪曲了他们在市场上给人的印象。
“对于一些商学院而言，排名的影响力如此之大，竟能决定商学院的形象”，芝加哥大学商学院院长爱德华·斯奈德表示。商学院觉得这点“烦人”，他说。
达特茅斯学院塔克商学院院长保罗·达诺思则表示，许多商学院感到，“一刀切”的做法令学院的个性变得模糊。他指出，目前世界上有500多所被正式认可的商学院，而没有一个排名能包含超过100所商学院，在排名游戏中“输家远远多于赢家”。哈佛和沃顿的态度
哈佛和沃顿商学院都表示，他们正在开发自己的经理人教育网站。他们将把一些信息发布在上述网站上，并相信有意参与课程的学生和媒体机构愿意看到这些信息。然而，两所商学院均未说明这些网站将于何时开通。
此举与哈佛和沃顿的MBA课程政策一致，两所商学院正在和美国商学院研究生入学考试委员———也就
GMAT的主办机构———合作，为其MBA课程开发可以在网上提供的标准化数据。
至于方便他人查看学生和毕业生信息的问题，这两所商学院表示，媒体要开展调查，可以自己去找毕业生。
至于企业将对他们的决定作何反应，沃顿表现得相当坦率。“我们不知道将有什么反应。”学院交流部主任表示。
哈佛商学院的学院交流部主任更“牛”，他说：“我们尚未发现媒体排名在吸引课程参与者方面起到重要作用。”没有第一名的商学院
在要求企业提高透明度呼声不断高涨的时候，经理人教育领域的一些人士相信，商学院拒绝提供资料的效果可能会适得其反。
营利性教育供应机构“杜克公司教育”(DukeCorporateEducation)的院长布莱尔·谢泼德相信，应该对商学院和他们在课堂上所教的公司一视同仁。
“我认为，不让客户获得可以做出判断的有关数据，这种做法是错误的”，他说，“我们每家客户都接受这些可比标准的衡量，我们也应履行自己的义务。”
在过去两年中，杜克公司教育一直在《金融时报》“客户订制教育”排行榜中名列第一，但谢泼德教授表示，他同样不相信有第一名的商学院。
伦敦商学院负责经理人教育事务的副院长伊恩·哈代表示，他的客户当然都希望进入顶级商学院学习，但不会仅因为某所学院当年排名第一就选择它。所有商学院都在关注
不管企业客户怎么想，这种新举措必将引起其他商学院上上下下的议论。哈佛和沃顿未曾劝说其他顶级商学院效仿自己，不过所有商学院都在关注他们的动向。因为在多数商学院排名中，这两所商学院通常都名列前茅。
MIT斯隆商学院院长理查德·施马兰西表示，他认为有意读商学院的学生会从每个排行榜了解一些情况，不过斯隆商学院不会参加过于繁重的排名活动。
塔克商学院院长达诺斯教授表示，他的对策是同编辑协作以改善排名工作。“我们同撰写这些内容的人士协作，设法让这些内容更合理。我们的理念是，人们得到的信息越多，塔克商学院的形象就越好。”排名热情在欧洲升温
在美国人对排行榜日益感到厌倦之际，而在欧洲，人们对排行榜的热情却在不断升温。
去年12月，英国财政部宣布了多项计划，对从50个顶级MBA项目毕业的学生免签证一年，以吸引一流经理人到英国工作。
西班牙IESE商学院院长若尔迪·卡纳尔斯表示，他已向西班牙政府建议实行类似方案。他相信其他欧洲国家也会效仿英国。
| 
