|
本报讯记者丁曼丽报道：人民法院自2001年7月开始在商标、域名等纠纷案件的审判中认定驰名商标以来，截至2005年4月底，已认定了“中化”、“Rolex”、“奇正”、“红河”、“舒肤佳/safeguard”、“沃尔玛”、“DUPONT”、“立邦”、“国美电器”、“平安”等29件驰名商标。人民法院通过在案件中认定驰名商标，加强了对驰名商标的司法保护力度，切实保护了中外权利人的合法利益。同时，由于驰名商标具有较高声誉和广为相关公众熟知的特性，经过司法认定的驰名商标进一步催化了企业无形财产的形成和发展，给企业带来
巨大商机，在某种程度上也推动了品牌经济的发展，取得了良好的法律效果和社会效果。
最高人民法院同时公布了10个驰名商标认定的案例，这10个案例是近年来司法实践中较为典型的，具有较强的代表性。分别是：
甘肃奇正实业集团有限公司与谈宏伟商标侵权纠纷案
甘肃省兰州市中级法院经审理认为，甘肃奇正实业集团有限公司的“奇正商标”符合商标法关于驰名商标的认定条件。加工出售肉食制品的个体工商经营户谈宏伟在其店铺招牌上突出使用与“奇正商标”中相同的文字、相近似的字体，虽双方当事人不属相同或类似的商品和服务，但谈宏伟的行为足以导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，对驰名商标注册人的利益造成了损害。
中化集团公司诉浙江中化网络股份公司、上海中华网络公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
北京市第一中级法院一审认为中国中化集团公司于1988年注册了第315477号和316788号组合商标（中化＋Sinochem＋椭圆图形）。2002年2月，“中化”（进出口代理服务）被国家商标局认定为驰名商标。该涉案商标在2000年浙江中化公司成立前即为驰名商标。浙江中化公司、上海中化公司从事的经营活动均与化工领域有关，其行为有明显的搭便车的故意，造成了“中化”驰名商标的淡化，构成了商标侵权和不正当竞争。北京市高级人民法院二审维持原判。
北京国美电器有限公司与涂汉桥商标侵权纠纷案
涂汉桥于2003年12月成立武汉市江汉区国之美百货店。同月，涂汉桥在《武汉晚报》上以江汉区国美百货的名义刊登招聘启事，并在其经营场所悬挂“国de美百货”的标识。
湖北省武汉市中级法院经审理认为，北京国美电器有限公司的″国美电器″符合认定为驰名商标的条件。涂汉桥的上述行为，是在不相类似的服务上摹仿驰名商标“国美电器”，误导公众，构成商标侵权。
红河卷烟厂诉昆明宜良金象洗涤用品公司商标侵权纠纷案
红河卷烟厂于2004年5月起诉称，其“红河”商标于1989年11月申请注册生效至今。自1994年起，“红河”牌卷烟连续被国家烟草专卖局评为全国名优卷烟。昆明市宜良金象洗涤用品有限公司在其生产的洗衣粉外包装显著位置，套用红河卷烟厂注册商标的特定书写体作为其产品的主要标识，其行为已构成侵权。云南省昆明市中级人民法院依法认定“红河”商标为驰名商标；金象公司不得为商业目的再行使用红河卷烟厂的：“红河”商标。
瑞士的劳力士钟表有限公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名纠纷案
北京市第二中级人民法院经审理认为：瑞士的劳力士公司的“Rolex”商标和以该商标所代表的产品品质在中国和世界各国享有较高的知名度，可认定该商标为驰名商标。国网公司无正当理由将与劳力士公司注册商标及企业字号相同的“Rolex”注册为自己的域名且并不实际使用，构成了不正当竞争。
（美国）宝洁公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司域名注册不正当竞争纠纷案
（美国）宝洁公司于1994年6月在中国注册了“safeguard/舒肤佳”。此外，该公司还注册了“safeguard”及其组合的多个商标。上海晨铉智能科技发展有限公司于1999年1月18日注册了safeguard.com.cn域名。上海市第二中级法院一审认定被告晨铉公司的域名注册行为构成不正当竞争。晨铉公司上诉后，上海市高级法院经审理认为宝洁公司的“safeguard/舒肤佳”文字和图形组合商标已构成驰名商标，晨铉公司在注册诉争域名前对“safeguard”本身不享有正当权利，二审维持原判。
杜邦公司（美诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权案
北京市第一中级法院一审认定杜邦公司的“DUPONT”商标为驰名商标，国网公司注册该域名的行为已经构成对杜邦公司驰名商标专用权的侵犯。北京市高级人法院二审维持原判。
沃尔玛公司诉童小菊等商标侵权及不正当竞争纠纷案
广东省深圳市中级人民法院经审理认为：沃尔玛公司的“沃尔玛”字号和商标在社会公众中具有较高的知名度，其注册商标依法可认定为驰名商标。童小菊未经许可使用“沃尔玛”字号，显然是企图利用沃尔玛公司驰名商标的信誉和知名度，属于不正当竞争行为。
中国平安保险股份有限公司与深圳市顺创企业形象策划有限公司商标侵权纠纷案
广东省深圳市中级人民法院一审认定平安公司“PAIC”加“平安”文字图文组合商标为驰名商标。深圳公司深圳市顺创企业形象策划有限公司复制、模仿原告注册商标，印制在皮具、挂历等商品上，公开向社会销售，侵犯了平安公司的商标专用权。
晋江德尔惠鞋业公司与刘钰辉计算机网络域名侵权纠纷案
福建省福州市法院经审理认为，福建晋江德尔惠鞋业有限公司的“德尔惠”商标、“德尔惠中英文及图”商标符合认定驰名商标的条件。刘钰辉未经商标权人许可，为商业目的将“德尔惠中英文及图”商标注册为域名，并宣传、销售体育用品，足以造成相关公众对产品来源的混淆，构成了不正当竞争和商标侵权。
《市场报》 (2005年04月29日 第七版)
| 
