|
“五一”黄金周临近，在各地风景名胜区门票一片涨价声中，终于有一条让准备出游的消费者高兴的消息：最近有报道说黄金周期间国内游机票7年来首次出现大幅降价，主要是“五一”节当天，有6家航空公司运营的十余条航线打出了较大幅度的折扣价，其中有的居然给出了4折低价。
公园门票涨价，消费者要考虑支出增加所带来的负担，准备外出度假的人自然会减少
，如此一来受影响的首先是交通运输部门，以往都是旺季价格上调，如今却只能靠打折来争取客人；其次是旅店、餐饮、零售等行业，原想趁着黄金周大赚一笔，倘若游人来得不够多，收益肯定要相应减少，等节后算账，那些争着给旅游点涨价的地方，恐怕会感到得不偿失。
此消彼长是市场经济运行的规律，任何顾此失彼的行为最终都将尝到自己酿成的苦果，所以无视百姓强烈反对而坚持给景点涨价的地方，无异于饮鸩止渴，涨价或许会使眼前利益增加一点，但受损害的却可能是整体利益和长远发展。不少专家说，我国景区经营思路狭窄和单一，最终将导致旅游业的畸形发展。
所以，公园门票涨价，表面上看是一个局部的和微观的问题，涉及到的不过是一个旅游业，实际则不然。如果提出涨价的只是那些景点的经营单位，问题还不至于有多么的严重。因为旅游资源属于公共财产，涨不涨价不能由经营单位说了算，最终要由政府部门拍板。
问题的关键就在于，有上涨意愿的景点基本都已得到地方政府的批准，正是因为有了当地政府的支持，景点涨价风才能愈刮愈烈。也有的景点在涨价前举行了所谓的价格听证会，那不过是为了遮人耳目、走走过场，会开完了，想涨的门票照涨不误。
政府是一个地区发展战略的制定者和实施者，如果为了推动本地旅游以及经济发展，理应把精力放在如何更好地挖掘旅游资源的社会效益方面，景区的环境和服务管理好了，客人自然来得多，就能带动消费，使相关行业收入都跟着水涨船高。这样的例子不是没有，杭州市今年把环西湖公园门票全免，这一免，“免”出了大效益。公园门票是减少了，却带动了餐饮、饭店、交通等行业的红火，它所带来的效益远远抵消了门票减少造成的效益损失。但是，现在不少景区政府的做法却与此相反，反映出其思路的狭隘和目光的短浅。
要知道，旅游业走到今天早已成为一个涵盖面相当广泛的领域，交通设施的改善、旅游商品的开发、服务内容的扩展等等，都与旅游有相当密切的关系。没有足够的眼光和魄力，所谓的发展旅游业就只能在低水平和小圈子里折腾，很难实现大的突破，而以此带动一方经济的想法也很可能难以实现。（来源：经济参考报）
| 
