|
本报记者 王真
专利纠纷：二桩车业“模仿秀”放大专利权的“灰色空间”
◎双环与本田“闪转腾挪”
2003年9月，石家庄双环汽车公司生产的“来宝”上市前，本田发现双环来宝的外观设计与本田“CR-V”非常相似。于是开始频发律师函。之后，双环出人意料地做出了“变被动为主动”的策略，率先向石家庄中级人民法院提出“依法确认原告生产和销售的来宝S-RV旅行车外观设计未侵犯被告外观设计专利权”的诉讼请求。之后一个月，本田公司终以双环公司为被告，向北京市高级人民法院提起侵权起诉，并请求1亿元人民币索赔。
目前，双环已经向国家知识产权局提出“确认本田CR-V知识产权申请无效”的请求，但与此同时，双环的“来宝”已经风风火火卖出数万辆。
◎因为“像不像”
本田又告新凯
2004年11月，本田技研株式会社对河北新凯生产的“靓星”汽车，以侵犯了本田CR-V的外观设计专利权为由，向北京市高级法院提起诉讼。新凯公司据此向国家知识产权局提出本田公司专利无效宣告的请求，并被专利复审委员会受理。
点评：
对于这两起有颇多相似之处的汽车业国际官司，坊间有诸多评论，有的说，与国际巨头打官司，就等于无形中做了广告；而业界的说法是，河北两家汽车制造企业某种程度上是在打擦边球，实际上就是在玩“模仿秀”，汽车的外观，究竟是谁模仿了谁，究竟是否涉嫌侵权，本是很难界定的。
二桩官司距离结案还有很长时间，眼下是官司照打，生意照做甚至更火。但是这两桩官司的标本性意义，则足以跳出官司本身引起人们的关注———
在法律专家看来，知识产权纠纷中的管辖地问题、具体标准判断问题、情理问题以及众多其他因素造成的不确定影响，在加强知识产权保护过程中是无法避免的问题。这对于在知识产权铁幕下的中国企业，无疑在客观上会提供一定的生存空间。但是我们的企业能够永远依赖于这样的灰色空间来生存吗？况且，随着与世界接轨知识产权的价值体现日愈明确，这样的空间无疑也会越来越小，我们越来越多的企业会感觉到这个空间里氧气的稀薄。看来走出模仿，建立自己的知识产权体系，是在被告席上河北汽车业私底下不得不正视的问题了。
◎河北节能打赢三星
1998年，河北节能投资有限公司完成了半导体制冷散热技术科研成果，并及时申报了国家发明专利和美国、日本等国际专利。2002年，一种与河北节能投资有限公司生产的半导体制冷冰箱结构基本相同的产品，开始迅速挤占市场。这些产品的制造商为世界500强企业韩国三星电子株式会社在中国投资的家电制造企业—————苏州三星电子有限公司。2004年3月，河北节能公司依据生效判决，向石家庄市中级人民法院申请强制执行，要求三星公司立即停止生产相关产品并登报道歉，赔偿河北节能公司30万元损失。
点评：
与上两起汽车业官司相比，河北节能的胜诉则给了我们理直气壮为胜利欢呼的充足理由。这也给河北汽车业竖起了一个很好标杆———迅速走出知识产权的不稳定空间，才能呼吸到充足氧气，才能有健康的肌体。
商标纷争
◎“小肥羊”之乱乱在体制
“内蒙古小肥羊”与“河北汇特小肥羊”争夺“小肥羊”店名之争可谓一波三折。
2004年9月23日，内蒙古小肥羊“限制河北汇特使用‘小肥羊’”遭遇败诉；11月中旬，国家工商行政管理总局确认“小肥羊”为驰名商标；2005年4月13日，该案二审结果形势逆转：河北省高级人民法院做出判决———河北汇特停止使用“小肥羊”名称，同时向内蒙古小肥羊公司支付赔偿费5万元。河北汇特决意再申诉。
点评：
此次纷争的“罪魁”是国家商标局、国家工商局与国家商标评审委员会的多重标准。国家商标总局曾多次以“通用名称”为由，拒绝注册“小肥羊”为商标，然而，国家工商局却将“小肥羊”确认为驰名商标，而作为国家商标管理的复核机构，国家商标评审委员会最终却站在了后者一方。
群羊覆没。然而，内蒙古小肥羊似乎也没有成为最终胜利者———一是，它的各地打假将付出极大成本；二是，它的胜利是建立在商标评议的体制漏洞之上，即便是国家商标评审委员会不也在近期被西安一家“小肥羊”烤肉店告上法庭吗？因而是否是最后的胜利并不好确定。一场只有哭者没有笑者的纷争———这，无疑是对国家商标评审体制的无声嘲讽。
◎华龙、中旺的商标之争
2004年底，因华龙“大碗香”红烧排骨、翡翠鲜虾系列方便面，侵犯了自己“一宛香”系列方便面，中旺将华龙诉至法庭。2005年初，双方就“大碗香与一宛香”商标之争达成谅解，约定以后在经营上不得侵害对方利益，各自经营各自的市场，在商标名称上不再与对方发生雷同。
◎“PAYLSS”（派勒斯）商标引来争议 北美鞋业巨头来华状告河北企业
美国佩雷斯制鞋股份有限公司日前来华把石家庄派勒斯经贸有限公司告到了国家商标评审委员会，认为后者的英文商标“PAYLSS”与其近似，对佩雷斯形成“主观恶意，应予撤销”。目前，有关部门还未对这起商标纠纷作出裁决。
知识产权的篱笆扎到网络上 网上知识产权官司开打
在易趣网上开设虚拟店铺，销售了11条涉嫌假冒韩国T·B2女式牛仔裤，开店市民和易趣网站一起被商标所有人告上了法庭，11条牛仔裤的销售收入一共才1126元，却被索赔18万。近日，首例网络商标侵权案在山东青岛市中级人民法院开庭审理。
据开办店铺的第一被告陈某向记者透露，自己是从事美术工作的，只是好奇易趣网的销售方式，才开了个网上虚拟店铺。他从即墨服装批发市场通过合法渠道购进T·B2，可谁知只销售了11条牛仔裤，销售总收入才1126元，却被索赔18万元，这让他感觉到很冤枉。”
原告北京宇宙星贸易公司的代理律师“狮子大开口”。原告律师杜子祥说，易趣网是一个全球性的公众网站，具有较高知名度，T·B2真品要四五百元的牛仔裤在网上却只卖49元，这给自己公司的产品带来了非常坏的影响。
近日，河北保定李生（化名）向本报咨询，他早在一年前就在易趣网上开设了网络店铺，销售些“傍名牌”产品，至今还没有成为被告，但近年来网上知识产权侵权案频频开打，这让他一次次地被惊出冷汗。
点评：
山东省这起有趣案件，在当地公众眼中，值得关注的，是陈某通过网络销售T·B2产品是否为假冒产品，是否侵权。然而，这恐怕还只是表层的聚焦。对于网上开店，虚拟空间经营行为日趋火暴的河北看来，它的关注点已经自然落在了知识产权这个话题上。
我们可以重温易趣网的“入市规则”———凡是要在该网站交易的用户必须要经过注册步骤，注册成网站用户就说明已经同意了网站的各种服务规范，而网站已经在服务规范中注明了———用户要对自己所出售产品的知识产权负责。
再换一个轻松的视角。杨臣刚的《老鼠爱大米》一首歌的版权卖给四家公司，东东的《别说我的眼泪你无所谓》也涉及到版权纠纷，网络歌曲版权纷争可谓一波未平一波又起，现在，出身于网络的东东已不会轻易把歌放到网上了，因为害怕出现版权问题。这种现象短期内可能改变不了，只能期待知识产权铁板上的螺丝越拧越紧，知识产权维权的篱笆越扎越密。
著作权之争不仅仅是文人的官司
◎华纳与东方龙因歌曲生怨
华纳诉东方龙酒店侵犯著作权纠纷始于2004年6月9日，东方龙酒店在卡拉OK中曾经使用郭富城三首歌的MV（音乐录影），之后，石家庄市中级人民法院对香港华纳唱片有限公司诉石家庄市东方龙大酒店侵犯著作权一案做出判决：东方龙酒店立即停止侵犯原告华纳公司著作权的行为，并赔偿华纳公司经济损失3万元。
◎一张照片引发衡水首起侵权纠纷案
2005年1月，枣强大营某皮草公司因私自使用某摄影师的1张摄影作品用作商业宣传，被该摄影师告上法庭，经衡水市中级人民法院调解，该公司一次性付给摄影师著作权损失费6000元。据悉，这是衡水第一起著作权侵权纠纷案。
◎保定人告央视欲演维权麻辣烫
今年3月份，保定市业余作者田英，发现中央电视台第8频道正在播放的电视剧《影楼麻辣烫》，和她创作的《新世纪大影楼》有着十分惊人的相似。眼下，田做好诉前准备工作，如侵权单位不能对此做出合理的解释，她将提起诉讼。
点评：
以前在我们看来，似乎很正常很合乎情理的事，现在却闹到了公堂上。
然而，在知识产权的篱笆日趋密集的今天，这些以前看似合情理的事却踩踏了知识产权的雷区。
三起官司，三场纷争，均因著作权、版权之争而起。而正在发生的绝不仅仅这三起官司。
本月20日，华纳诉钱柜华体店侵权一案开庭，被告将以每首MV5万元的高额赔偿金为自己的侵权行为付出代价，可谓步了东方龙的后尘。
田英的作品已依法在河北版权局注册登记，就应受到著作权法的保护。侵权人承担赔偿田英损失的民事责任。田英的代理律师如此说。
在法律界人看来，这些官司事件脉络清晰，结果也应该并无悬念。然而，著作维权，在现实生活中，是件并不容易的事。
然而，也有利好消息。北京市高级人民法院日前出台《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》。根据规定，作品被侵权最高可获得5万元的精神损害赔偿。这个我国首个关于著作权赔偿问题的专门规范恐怕不是个休止符而是起始符。
著作权之争，已不仅仅是文人的官司。这些可能会渗入社会生活各个领域的纷争，需要更多的法律支撑。
| 
