|
商报讯（记者 张培娟）虽由100元降到了30．80元，“牡丹交通卡补卡费风波”依然未平息。牡丹交通卡案原告喻山澜23日致电本报，认为发改委为牡丹卡补卡费定价未经听证值得商榷，30．80元补卡费仍然过高。
市发改委有关人士4月19日曾对记者表示，“牡丹交通卡的定价不需要举行听证。”喻山澜认为，这值得商榷。“牡丹交通卡属于政府定价项目，目前这已是不争的事实。牡丹
交通卡的价格制定没有列入听证目录，这虽然也是事实，然而，未列入听证目录的政府定价项目并非就不应该进行听证。”
国家发展和改革委员会第10号令《政府价格决策听证暂行办法》第三条第三款规定：“制定听证目录以外的关系群众切身利益的其他商品和服务价格，政府价格主管部门认为有必要的，也可以实行听证。”牡丹交通卡的定价事关近400万人的利益，喻山澜认为进行听证是有必要的。
喻山澜指出，“与交通卡‘同出一门’的牡丹灵通卡的补卡收费仅为5元，为何它的‘兄弟’的补卡收费标准要高出6倍……这些问题发改委在批复中只字未提，这是不符合政务公开原则的。”
“即使不进行听证，有关问题也应该对公众讲清楚。”对于目前市发改委确定的收费标准，喻山澜认为仍有降低的空间。他提出，30．80元的收费标准是2000年工行自己提出的牡丹卡的成本价，现在电子产品都在降价，5年来，牡丹卡的成本也没有理由不降。
| 
