|
作者：杨利宏
如果本月底欧盟针对中国纺织品开始实施“特保”措施，如果美国历经3个月调查之后确认中国纺织品对该国造成“产业损害”，甚至按照传闻所说，中国政府迫于压力开始“大幅增加纺织品出口关税”，那么在这场旷日持久的国际贸易摩擦中，受伤的不仅仅是大量的中国纺织生产企业，一度被认为不可逆转的国际自由贸易秩序也将受到重大挑战。
纺织品贸易之所以被称作中国与欧美贸易的“黄灯区”，不仅因为这一产业国际贸易数额巨大、相关产业关联度高、关乎国计民生，更重要的是，纺织产业在各国都吸纳了大量的就业人口，据不完全统计，我国纺织业直接和间接解决的就业人口就高达1个亿。在目前各国政府普遍把“就业优先”作为“执政目标”的情形下，纺织业成了重点关照产业，以致于一些国家甚至动用非市场化、非自由贸易体系的保障措施，以避免本国的纺织产业在国际上处于不利地位。
而在国际纺织业界，中国纺织企业却恰恰拥有“绝对的比较优势”。自2005年进入“后配额时代”以来，中国纺织品出口出现“井喷”，让欧美各国大为恐慌，限制中国纺织品出口的呼声再度高涨。
在这种巨大的国际压力下，中国纺织业界也开始“反省”自己：从取消配额之初向国内出口企业征收出口关税、实施出口许可制度、限定“最低正常价格”，甚至最近传言在酝酿“大幅增加出口关税”，各种“自律”政策的频繁出台。
在理论上奠定了19世纪国际分工和国际贸易秩序的英国经济学家李嘉图，毕生都在提倡“完全的自由贸易”，称“在商业完全自由的制度下，各国都必然把它的资本和劳动用在最有利于本国的用途上”。如今正高喊“中国纺织威胁论”的欧美各国，在历史上正是得益于这种“完全的自由贸易”的制度安排。而国际贸易分工的“比较成本”的力量，使得各种产业资源要素在国际范围内重新配置，甚至通过产业转移来达到优胜劣汰的目的，今天中国纺织产业面临的国际贸易格局同样如此。
愈演愈烈的纺织品贸易摩擦的直接负面影响，是给中国的纺织生产企业带来相当黯淡的出口预期，甚至不少企业因担心出口关税增加而不敢接受来自欧美的长期订单，改为选择“快进快出”的短期订单来规避国际贸易和政策风险。殊不知，从事国际纺织品贸易的企业经营目标短期化，也是国际自由贸易发展过程中的一个倒退。
| 
